抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
結果:1.複雑な生活制限条件を有する子供における医学的無視に関する懸念が,単純または非生活制限条件2における医療無視とは異なっている。医学的無視の倫理的根拠と,これが,どのように, m告報告3のメジコレガル義務に関連するかを論ずる。医学的無視の懸念が複雑な生活制限条件を有する小児の家族において,医学的無視の懸念が,複雑な生活制限条件を有する子供たちで提起され,実質的な臨床的,倫理的,および医学的合併症を発生できる。医学的無視は慢性状態の子供においてより一般的であるが,複雑または生活制限条件を有する子供については殆ど知られていない。子供の保護職員によって使用される診断基準は,これらの付加的要因を適切に考慮しないかもしれない。これらの状況において,医学的に無視された行動の決定は,単純なyesまたは全くない。小児緩和ケア(PPC)臨床医は,この再評価の推奨に良い位置にある。特別な関係に加えて,PPCは,しばしば家族を持ち,PPC臨床医は,終末条件を有する子供に対するケアの現実で,良く反転している。これらの因子は,PPCの入力を最適結果に重要にする。ネガレーティングは,家族が彼らの医療チームとの関係性を基本的に変えることができる。突風が除去される場合,この効果は大いに ex張される。重度に限定された予後を有する子供では,子供と介護者の両方に対して,親の心配からの除去が,子供と介護者の両方に対して外傷性であり,その効果は,子供の生活を超えて潜在的に感じる。これらの懸念をナビゲーションする最も困難な側面の一つは,医療チーム間の意見の変化である。懸念のオープンな議論を促進することによって,PPC臨床医は,懸念を緩和するか,または,体を支配する明確な報告を作動させることができるかもしれない。コンセンサスを生成することによって,医療コミュニティは,単に p子ではなく,子供と家族にとって有益であると思われる介入を推薦できる。医学的無視の根底にある定義と倫理的原理を含むこの問題の概要を示し,最適結果を得るための潜在的困難と示唆を強調した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】