抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:本報告の目的は,現代の事実チェックがスウェーデンニュースメディアでいかにして構築されるかを調べることである。これは,この実践が社会でどのように理解されるかについての洞察を得ることに役立つ。設計/方法論/アプローチ:スウェーデンの最大朝新聞の2つによって発表された事実チェックの主題に関するテキストの選択を,Faircloughのディスコース理論フレームワークのレンズを通して解析した。結果:事実チェックの3つの重要な議論を同定し,その各々は複数のサブコースを含んでいた。第1に,”肯定的な議論”としてラベル付けされたディスコースを,肯定的なものとして事実チェックを示す。このディスコースは,例えば,デモクラシーを強化するための事実として,事実チェックに関するアイデアを包含した。第2に,ラベル付けされた「有害なディスコース」の対照的な議論を同定した。この議論は,例えば,デモクラシに対するリスクを提起するという前提として,事実チェックを示す。第3に,ディスコースラベル付き「アジェンシーディスコース」を同定した。この議論は,その責任が事実チェックを行うことであるアイデアを伝える。独創性/価値:事実チェックの裁断的構築のより良い理解は,それに関連する社会的実践への洞察と現代社会におけるその役割の期待を提供する。結果は,実際にチェックし,特にメディアと情報リテラシープロジェクトに従事するリブラリアと教育者に特別な関心を持つ他者に参加するジャーナルと専門家に関連する。Copyright 2022 Emerald Publishing Limited All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】