大腿骨遠位部骨折:単一外側プレート固定と大腿骨釘固定とプレート固定の比較【JST・京大機械翻訳】

Garala Kanai; Ramoutar Darryl; Li James; Syed Farhan; Arastu Mateen; Ward Jayne; Patil Sunit

文献

J-GLOBAL ID：202202232097392628 整理番号：22A0571000

大腿骨遠位部骨折:単一外側プレート固定と大腿骨釘固定とプレート固定の比較【JST・京大機械翻訳】

Distal femoral fractures: A comparison between single lateral plate fixation and a combined femoral nail and plate fixation

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=22A0571000&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=22A0571000&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=T0033A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 53 号： 2 ページ： 634-639 発行年： 2022年
JST資料番号： T0033A ISSN： 0020-1383 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

遠位大腿骨骨折は,骨粗鬆症骨と高エネルギー外傷の結果として起こる。認識された治療オプションは,ロッキングプレートまたは大腿骨爪を用いた骨折および固定の閉鎖または開放減少を含む。これらの固定様式は,いくつかの欠点がある。単一側方ロッキングプレートと髄内釘による限られた遠位固定を伴う金属ワーク破損のリスクがある。2018年1月以来,逆行性大腿爪と側方ロッキングプレートの組み合わせを用いて遠位大腿骨折の固定を始めた。本研究は,単一側大腿メッキ(SLP)と複合爪板固定(NPF)の結果を比較する。本研究は,研究期間にわたって遠位大腿骨骨折(OTA 33-A2,33-A3,33-C,33-V3Bおよび33-V3D)を持続したすべての患者を含む単一中心後向き症例対照研究である。SLPの結果をNPFと比較した。主要転帰尺度は骨折癒合であった。二次転帰測定は,再手術率,死亡率および術後体重負荷状態であった。67の遠位大腿骨骨折を本研究に含めた。19人の患者は人工関節周囲骨折を有していた。40はSLPによって治療され,27はNPFで管理された。SLP群の23例(58%)は,NPF群(p=0.000004)の1例(4%)と比較して,術後6週間,非体重負担またはToeタッチ体重の指示を与えた。SLPで治療した患者7名(18%)は,NPFで治療しなかった(p=0.04)と比較して,非癒合による金属ワーク障害を有していた。SLP群の11の骨折は,NPF群(p=0.01)における非癒合と比較して,単位に失敗した。高齢(>50歳)の患者を評価するとき,これらの差異は拡大された。爪板固定を用いた遠位大腿骨折の固定は,単一プレート固定と比較し,有意に高い癒合を示し,初期体重負荷を可能にした。遠位大腿骨骨折,特に骨粗鬆症骨折の治療に対する爪板固定を推奨する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

運動器系疾患の外科療法

, ,

前のページに戻る