文献

J-GLOBAL ID：202202233119053236   整理番号：22A0397601

蓄熱フラックス推定に及ぼす建築物構造の影響:北京における観測事例研究【JST・京大機械翻訳】

Impact of Building Structure on Heat Storage Flux Estimation: An Observational Case Study in Beijing

著者 (4件)： Li Nana (Institute of Urban Meteorology, China Meteorological Administration, Beijing, China) ,  Miao Shiguang (Institute of Urban Meteorology, China Meteorological Administration, Beijing, China) ,  Li Xiaoma (Horticulture and Landscape College, Hunan Agricultural University, Changsha, China) ,  Dou Junxia (Institute of Urban Meteorology, China Meteorological Administration, Beijing, China)
資料名： IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters  (IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters)
巻： 19  ページ： ROMBUNNO.7000505.1-5  発行年： 2022年 
JST資料番号： W1397A  ISSN： 1545-598X  CODEN： IGRSBY  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 都市蓄熱フラックスQ_Sは夜間の都市ヒートアイランド効果の主な駆動要因の1つである。しかし,複雑な3-D建築構造はQ_Sの観測とシミュレーションを行う。本研究は,中国の北京における建築物の3D表面放射温度(T_s)を観察した。要素表面温度法(ESTM)と半次数(HO)法を,T_s観測を用いたQ_Sシミュレーションに対して比較した。Q_Sと都市ヒートアイランド強度(UHII)に対する建築構造の影響も検討した。結果は以下のことを示した。最初に,ESTMとHOによってシミュレートしたQ_S’sは,壁に対してほとんど同じであった。しかし,HO法は,衛星リモートセンシングデータによる地域ΔQ_Sシミュレーションに大きな可能性を持つ1層外部表面温度を必要とするだけであった。第2に,昼間の間,各ファセットのQ_Sは互いに著しく異なる。Q_Sの最大観測差は,5月2019日の屋根と北壁の間で最大452W/m2であった。第3に,完全なQ_S(Q_S,c)を各ファセットQ_Sと面積分率によって計算した。UHIIと2-D Q_S(roof Q_S)と3-D Q_S(Q_S,c)の間の関係を調べた。Q_Sは夜間UHIIと正相関し,3-D Q_Sはより大きなSpearman係数(p<0.05)でUHIIとより密接に対応した。本研究は,熱流束に対する建築構造の影響を提示し,将来のQ_Sと都市ヒートアイランド(UHI)研究に対する洞察を提供する。Copyright 2022 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： シミュレーション ,  屋根 ,  熱流束 ,  都市 ,  蓄熱 ,  建築構造 ,  *事例研究 ,  ファセット ,  三次元 ,  表面温度 ,  順相
準シソーラス用語： 北京市 ,  放射温度 ,  都市ヒートアイランド ,  衛星リモートセンシング , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 無線通信一般  (ND08010L) ,  パターン認識  (JE07000S) ,  移動通信  (ND08030H)

タイトルに関連する用語 (7件)： 蓄熱 ,  フラックス ,  推定 ,  建築物 ,  北京 ,  観測 ,  研究