糖尿病性網膜症のスクリーニングのための網膜イメージングの異なる方法の比較: 系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Karason Kolbeinn Tumi; Vo Diana; Grauslund Jakob; Grauslund Jakob; Grauslund Jakob; Rasmussen Malin Lundberg; Rasmussen Malin Lundberg

文献

J-GLOBAL ID：202202234899728040 整理番号：22A0704138

糖尿病性網膜症のスクリーニングのための網膜イメージングの異なる方法の比較: 系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Comparison of different methods of retinal imaging for the screening of diabetic retinopathy: a systematic review

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=22A0704138&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=22A0704138&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2480A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 100 号： 2 ページ： 127-135 発行年： 2022年
JST資料番号： W2480A ISSN： 1755-375X 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

背景:糖尿病性網膜症(DR)のスクリーニングは,視覚損失の前に視認性合併症を検出するために推奨される。早期治療糖尿病網膜障害研究(ETDRS)7標準フィールド(7SF)網膜イメージングは,伝統的にDR分類のためのゴールド標準と見なされてきたが,他の方法はしばしば臨床的に好まれる。この系統的レビューの目的は,7SFがDR等級づけのための最も最適なスクリーニング方法であるか,または,類似の結果が,より小さな視野(<7SF)または超広視野(UWF)イメージングを用いた他の方法によって達成できるかどうかを決定することであった。方法:系統的レビューとMeta分析(PRISMA)ガイドラインのための優先報告項目に基づいて,2つの独立したレビュー者は,PubMed,CochraneおよびEmbaseデータベースにおける7167の出版物を最初に同定した。これらのうち,16の出版物があらかじめ定義された包含基準に基づいて含まれていた。【結果】:7SFを12の研究における参照標準(5つの研究で<7SF,7つの研究でUWF)として使用し,4つの研究は他の参照基準と比較した。7SFと比較して,<7SFとUWF画像を用いた研究は,類似した一致を報告した。非-筋層性<7SF様式と比較して,筋層と非筋性UWFのより低い割合の未分解性画像が報告された。結論:<7SFとUWFの網膜イメージングは,7SFと比較して許容できる性能を提供する。後者の時間のかかる性質を考えると,これらの方法はDRスクリーニングにおける合理的な選択肢であり,非mydriatic<7SFにおける多数の非分解性画像が臨床上の課題を引き起こすかもしれない。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： , , , , , ,

眼の疾患

, , , ,

前のページに戻る