文献

J-GLOBAL ID：202202236903510923   整理番号：22A0432426

抗うつ薬RCTにおける盲目の成功に関する系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

A systematic review and meta-analysis of the success of blinding in antidepressant RCTs

著者 (4件)： Scott Amelia J (School of Psychology, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia) ,  Scott Amelia J (Department of Psychology, eCentreClinic, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia) ,  Sharpe Louise (School of Psychology, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia) ,  Colagiuri Ben (School of Psychology, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia)
資料名： Psychiatry Research  (Psychiatry Research)
巻： 307  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： A1184A  ISSN： 0165-1781  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 二重ブラインドRCTにおけるブラインドの成功は,バイアスを最小化するために重要であるが,研究は,ブラインド化に関する情報をめったに報告しない。うつ病のRCTの中で,盲検の検査と成功の率は未知である。うつ病に対する抗欝薬のRCTにおける盲検の試験,予測因子,および成功率の系統的レビューとメタ分析を行った。系統的検索に続いて,ブラインド評価に関する更なる情報を,含まれた研究の対応する著者から要求した。全RCTにわたる盲検評価の頻度を報告し,ロジスティック回帰分析を行い,盲検報告の予測因子を評価した。治療配分に関する参加者および/または研究者の推測を用いて,BangのBlinding指数(BI)を計算した。RCTアーム間のBIをメタ分析を用いて比較した。295の内訳は試験を含み,わずか4.7%の研究が盲検を評価した。製薬会社は盲検評価を予測した。不眠の試行は,盲検評価の可能性が高い。Meta分析は,盲検が参加者と研究者の間で不成功であることを示唆した。結果は,盲検が稀に評価され,抗鬱薬のRCTの間でしばしば失敗することを示唆する。これは抗うつ薬の有効性に関する議論の考慮に関するものである。禁制は日常的に評価され,抗欝薬のRCTで報告されており,試験転帰は盲検成功または失敗の観点から考慮されるべきである。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *抗うつ薬 ,  不眠 ,  うつ病 ,  バイアス ,  有効性 ,  メタ分析 ,  ランダム化比較試験 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： ロジスティック回帰分析 ,  成功率 ,  予測因子 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 無作為化対照試験 ,  盲人 ,  うつ病 ,  抗うつ薬

分類 (5件)： 動物の寄生虫病  (FE02030M) ,  NMR一般  (BM07041R) ,  図形・画像処理一般  (JE04010I) ,  有機物質の物理分析一般  (CC03031B) ,  質量分析  (CC03013N)

タイトルに関連する用語 (6件)： 抗うつ薬 ,  RCT ,  盲目 ,  成功 ,  系統的レビュー ,  メタ分析