生態系サービスの支払いによる生物多様性保全のための景観パターンの達成  インドネシアにおける現地実験からの証拠【JST・京大機械翻訳】

Rudolf Katrin; Edison Edi; Wollni Meike; Wollni Meike

文献

J-GLOBAL ID：202202237483285553 整理番号：22A0438425

生態系サービスの支払いによる生物多様性保全のための景観パターンの達成インドネシアにおける現地実験からの証拠【JST・京大機械翻訳】

Achieving landscape patterns for biodiversity conservation through payments for ecosystem services - Evidence from a field experiment in Indonesia

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=22A0438425&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=22A0438425&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W0911A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 193 ページ： Null 発行年： 2022年
JST資料番号： W0911A ISSN： 0921-8009 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

生態系サービス(PES)の支払いは,土地所有者が生物多様性に優しい方法で土地を管理することを奨励できる。生物多様性保全のためのPESの有効性を増加させるために,保全地域と保存地域間の適切な空間連結性の最小サイズに達するために,インセンティブをセットすることができた。しかし,閾値効果と空間的連結性が大部分別々に考慮されているので,どのインセンティブがそのような景観パターンを生成するかについての知識はほとんど存在しない。したがって,インドネシアのアブラヤシ農民によるフレームフィールド実験からの結果を提示し,2つの条件付きグループ支払い方式の間の有効性を比較した:最初の1つにおいて,サイズ閾値支払い,支払いは,グループ保存における少なくとも3つの農民で作られる。二番目の1つでは,少なくとも3つの農民が保全に従事しているならば,アグロメーション支払い,支払いがなされる。著者らの結果は,両方のPES設計が通信の不在において同様に効果的であることを示唆する。両者の下で,通信は以前の成功した協調の場合,保存結果を増加させ,以前の協調故障の場合では効果がない。しかし,保存に反する個人にとって,通信はサイズ閾値支払いの下で保存結果だけを増加させる。さらに,我々の結果の潜在的福祉の意味を論じた。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： , , , , , ,

農業一般 , 生態系

, , , , , ,

前のページに戻る

生態系サービスの支払いによる生物多様性保全のための景観パターンの達成 インドネシアにおける現地実験からの証拠【JST・京大機械翻訳】

生態系サービスの支払いによる生物多様性保全のための景観パターンの達成インドネシアにおける現地実験からの証拠【JST・京大機械翻訳】