抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
潜在的に遠い結果,特に財政的幸福に関して,高齢成人の意思決定能力に臨床的および法的関心が増している。例えば,調査の最も最近の高齢者 fraud報の連邦局は,105,301人の個人が2020年に fraudの被害を受け,ほぼ$10億ドルの全損失をもたらしたことを示した。これは,高齢成人におけるリスク/報酬財政意思決定の変化に関連した潜在的要因の調査の重要性を強調する。年齢関連感情変化(Kensinger&Leclerc,2009)のようないくつかの因子が提案されているが,金融意思決定における年齢関連変化の背後にある理由はまだ十分に理解されていない。さらに,主要な抑鬱や双極性障害などの後期の気分障害は,さらに,財政的意思決定(Feinら,2007年)を変更または妥協する可能性がある。しかし,これらの知見は矛盾しており,これは未研究領域である。したがって,本研究の目的は2つであった。(1)十分に検証されたパラダイム,Iowa Gambling Task(IGT),および(2)グループとIGTパフォーマンスの間の関係が,陽性または負の感情状態の関数として変化するかどうかを,正および負の感情尺度(PANAS)により測定するかどうかを決定するために,高齢者におけるリスク/報酬の財政的意思決定を調査することを目的とした。” Iowa Gambling Task(IGT)”および(2)グループとIGTパフォーマンスの間の関係が,正または負の感情状態の関数として変化するかどうかを決定する。” Iowa Gambling Task(IGT),および(2)グループとIGTパフォーマンスの間の関係が,正または負の感情状態の関数として変化するかどうかを決定すること。方法:55歳から86歳(M=68.07±8.14)の高齢成人45名を,McLean病院(19名の健常対照者,26名の気分障害)でGeriatric Mood Disorder Database(GMDD)調査から選択した。気分障害群は,双極性障害(n=13)または大欝病性障害(n=14)の患者を含んだ。目的1では,試験ブロック(1~5)反復測定ANOVAによる群(対照対気分)を,転帰変数としてIGTネットスコアを使用して実施した。独立サンプルt検定を用いて,全体のデッキ嗜好性(すなわち,リスク対保存デッキ)と罰頻度に対する感度のグループ差を評価した。この目的のために,IGTパフォーマンスの予測因子として,グループ,PANASスコアおよびグループxPANAS相互作用項を用いて,線形回帰を行った。群は年齢,教育(両群で16歳),または全体的認知能力(MMSE)で差はなかった。気分群は,PANAS[p=0.001]に対するより負の影響を示し,一方,群は,陽性の影響を受けなかった。反復測定ANOVAは,試験ブロック[F_(1,4)=2.40,p=0.07]のわずかに有意な主効果を示し,時間に対するより保守的または有利な選択に対する一般的な傾向を反映した。しかし,この傾向は群[p=0.22]によって変化しなかった。また,群はデッキ嗜好性[全ps>0.19]または罰頻度[p=0.58]に対する感度に差はなかった。回帰分析は,試験ブロック1Netスコア[β=-3.90,t(43)=-1.95,p=0.059]において,わずかに有意なグループxPANAS-Neg相互作用を明らかにし,これは,健康な対照のみ[Spearman’s ρ=0.56,p=0.13]における初期試験に対する負の影響とより保存的または有利な意思決定の間の有意な正相関を反映した。わずかに有意なグループxPANAS-Pos相互作用も,Deck A選好,すなわち,リスクのあるデッキの1つ[β=0.54,t(43)=1.89,p=0.067]に対して見出された。これは,Deck A選択と気分群での正の影響の間の正の相関を反映したが,対照群では,相関は有意ではなかった(ps>0.10)。群xPANAS相互作用は,罰頻度に対する感受性になかった。本研究は,IGTパフォーマンスにおいて,健康な高齢成人と気分障害者との差はなかったが,両群は,時間に対するより有利な(すなわち,リスクの少ない)選択に対する傾向を示す。これは,後の生活における気分障害の存在が,フィードバックを統合し,財政的状況における時間に対するリスク/報酬意思決定を改善する能力を損なうことができないことを示唆する。しかし,この結論は,いくつかの方法で保護される可能性がある,両方のグループにおいて,やや中程度のサンプルサイズと一般的に高い教育レベルを与えると解釈されるべきである。これらの同じ洞窟で,感情状態を考慮したとき,興味深い傾向レベルグループ相互作用も見られ,グループ全体で意思決定スタイルに対する正および負の影響の潜在的差異的影響を示唆した。高齢成人における危険意思決定に対する感情価の考えられる効果は,現在の知見の信頼性と一般化可能性を明らかにするために,より大きくより多様なサンプルで調査されるべきである。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
