文献

J-GLOBAL ID：202202246222965364   整理番号：22A1157256

罪を調べるか?面接者と面接行動に対する罪の仮定の影響【JST・京大機械翻訳】

Articulating guilt? The influence of guilt presumption on interviewer and interviewee behaviour

著者 (8件)： Adams-Quackenbush Nicole M. (Department of Psychology, Faculty of Education, Health, and Well-being, University of Wolverhampton, Wolverhampton, UK) ,  Adams-Quackenbush Nicole M. (Department of Criminal Law & Criminology, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands) ,  Adams-Quackenbush Nicole M. (Department of Psychology, University of Portsmouth, Portsmouth, UK) ,  Vrij Aldert (Department of Psychology, University of Portsmouth, Portsmouth, UK) ,  Horselenberg Robert (Department of Criminal Law & Criminology, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands) ,  Satchell Liam P. (Department of Psychology, University of Winchester, Winchester, UK) ,  van Koppen Peter (Department of Criminal Law & Criminology, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands) ,  van Koppen Peter (Department of Criminal Law & Criminology, VU University, Amsterdam, The Netherlands)
資料名： Current Psychology  (Current Psychology)
巻： 41  号： 4  ページ： 2139-2151  発行年： 2022年 
JST資料番号： W4257A  ISSN： 1046-1310  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 調査は,調査的インタビュー中に提起された accuatory的質問が,疑わしいgu子についての偏った信念を示していることを繰り返し示した。言語学的研究は,発話で使用された動詞が,他の人について偏った信念を示すことができることを示した。本研究では,インタビュー質問に対するguilt推定の影響を探究するために,非警察参加者を用いた質問形式で使用された質問タイプとベルブを調べた。研究1では,Linguistic Category Model(LCM;SeminおよびFiedler Europical Review of Social Psychoology,2,1~30,1991)および研究2,質問-Answor Paradigm(QAP;Semin et al.Pal.P.P.P.Power,およびSocial Psychological Bulltin, 21,834~841,1995)を用いて,定式化した面接質問のベルブ抽象および正/負の原子価を分析した。また,インタビューのコースを問い合わせ,問い合わせ(Study 2)を選定する質問を創り出すための動機づけを,インタビューのコースで変更するかどうかも調べた。著者らは,guiltを推定した参加者が,正当な質問を定式化し,負の価数(Study 1および2)でより高いverb抽象化を使用する可能性が高いことを見出した。インタビュー者は追加情報を全体的に収集するより多くの質問を依頼した。しかし,代替シナリオのサポートを見つけるか,または既存のguilt信念(Study2)を偽装するために,質問の数は無視できた。guiltを推測する面接者は,インタビュー中に彼らの見解を変える可能性も少なく,また,彼らのguilt推定(Study2)を固めるための行動的手がかりを用いて報告がよりありそうであった。全体的所見は,guilt presumpive 面接と言語学的に偏った言語の両方における以前の研究と一致した。しかし,著者らは,参加者が自分自身の結論をguiltに関する自分自身の結論に,また,疑うための自分の質問を定式化することを可能にして,以前の研究に拡大した。最後に,適用したインタビュー設定におけるLCMの使用には広範な限界があり,これらを考察した。Copyright The Author(s) 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *言語 ,  言語学 ,  行動 ,  調査 ,  動機づけ ,  原子価 ,  犯罪 ,  警察 ,  定式化 ,  動詞 ,  発話 ,  面接調査

著者キーワード (5件)： 罪 ,  インタビュー質問 ,  質問型 ,  言語カテゴリーモデル ,  質問応答パラダイム

分類 (4件)： 栄養調査  (GB01020M) ,  精神療法  (GR04030O) ,  予防医学一般  (GB01010B) ,  リハビリテーション  (GB06000Z)

タイトルに関連する用語 (4件)： 罪 ,  面接 ,  行動 ,  仮定