文献

J-GLOBAL ID：202202247951458979   整理番号：22A1180075

三軸破砕後の頁岩コアの破壊複雑性の定量化【JST・京大機械翻訳】

Quantification of the Fracture Complexity of Shale Cores After Triaxial Fracturing

著者 (7件)： Zhang Yonghao (1National and Local Joint Engineering Research Center of Carbon Capture and Storage Technology, Department of Geology, Northwest University, Xi’an, China) ,  Zhang Yonghao (2CNPC Logging Company Limited, Xi’an, China) ,  Ma Jinfeng (1National and Local Joint Engineering Research Center of Carbon Capture and Storage Technology, Department of Geology, Northwest University, Xi’an, China) ,  Wang Yang (3SINOPEC Geophysical Research Institute, Nanjing, China) ,  Wang Fei (4College of Geology Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an, China) ,  Li Xin (2CNPC Logging Company Limited, Xi’an, China) ,  Zhao Luanxiao (5State Key Laboratory of Marine Geology, Tongji University, Shanghai, China)
資料名： Frontiers in Earth Science (Web)  (Frontiers in Earth Science (Web))
巻： 10  ページ： 863773  発行年： 2022年 
JST資料番号： U7066A  ISSN： 2296-6463  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 圧縮下の診断破壊は,非在来型貯留層に対する水圧破砕刺激戦略の最適化において非常に重要である。しかし,破壊形態と破壊の複雑さのような多くの情報は,未成熟破壊同定技術によって限定した実験室で十分に掘削されていない。本研究では,三軸破砕後の円筒コアの破壊複雑性を解析する一連の方法を提案した。従来の圧縮試験下の岩石破壊は,コアが破壊後に円筒のままであることを確実にするため,応力-歪進展をモニターすることによってリアルタイムに制御される。破壊パラメータ,表面破壊速度,および傾斜分散を抽出するために,コア円筒の横方向表面を2D光学スキャナで走査し,破壊の複雑さを導くために正規化し平均化した。四川盆地からの24頁岩ガス貯留層コアのデータを分析した後,破壊画像のフラクタル次元は表面破壊速度と良い線形相関を示したが,ディップ分散とは相関しなかった。計算した破壊複雑性は,E-vベースの脆性指数とほとんど関係がないが,鉱物含有量ベースの脆性指数と正相関を示した。さらに,破壊の複雑さはコア鉱物学的組成と関連する。破壊複雑性は石英,方解石,ドロマイトの含有量と正に相関し,粘土鉱物含有量と負相関し,長石含有量と明らかな関係はなかった。提案方法は,非在来型油とガス貯留層の破砕性の評価に対する実験的基礎を提供する。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 圧縮 ,  最適化 ,  *頁岩 ,  石英 ,  粘土鉱物 ,  圧縮試験 ,  脆性 ,  方解石 ,  ガス層 ,  地層 ,  二次元 ,  岩石破壊 ,  水圧破砕 ,  フラクタル次元 ,  正規化
準シソーラス用語： 貯留層 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 三軸圧縮 ,  脆弱性 ,  破壊形態 ,  フラクタル次元 ,  破壊の複雑さ

分類 (2件)： 材料試験  (HB02020U) ,  採収法  (UA10040R)

引用文献 (38件)：

• AiC., ZhangJ., LiY., ZengJ., YangX., WangJ. (2016). Estimation Criteria for Rock Brittleness Based on Energy Analysis during the Rupturing Process. Rock Mech. Rock Eng. 49 (12), 4681-4698. doi: 10.1007/s00603-016-1078-x
• AkinbinuV. A. (2017). Relationship of Brittleness and Fragmentation in Brittle Compression. Eng. Geology. 221, 82-90. doi: 10.1016/j.enggeo.2017.02.029
• BaiM. (2016). Why Are Brittleness and Fracability Not Equivalent in Designing Hydraulic Fracturing in Tight Shale Gas Reservoirs. Petroleum 2 (1), 1-19. doi: 10.1016/j.petlm.2016.01.001
• BarreeR. D. D., CoxS. A. A., MiskiminsJ. L. L., GilbertJ. V. V., ConwayM. W. W. (2015). Economic Optimization of Horizontal-Well Completions in Unconventional Reservoirs. SPE Prod. Operations 30 (04), 293-311. doi: 10.2118/168612-pa
• BraceW. F., Paulding Jr.B. W., ScholzC. (1966). Dilatancy in the Fracture of Crystalline Rocks. J. Geophys. Res. 71 (16), 3939-3953. doi: 10.1029/jz071i016p03939

タイトルに関連する用語 (7件)： 三軸 ,  破砕 ,  頁岩 ,  コア ,  破壊 ,  複雑性 ,  定量化