抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
結果:1.精神病2からの死亡と自殺における医療援助の間の臨床的および法的区別を記述する。自殺の言語を使用する潜在的影響が,この可能性と家族3の探求を望んでいるホスピス患者に関するこの実践を記述するのに,その潜在的影響を強調する。終末期不良患者Palliative治療臨床医とその患者および家族の間の死亡に対する要求に対する適切な臨床反応は,生活および死亡決定にあまり関与していない。重症で,潜在的に死亡する患者は,機械的人工呼吸器または透析治療のような生命維持治療を中止することを考慮し,その後,患者は治療の有無で患者の臨床的状況と患者の予後を完全に理解し,患者の思考が明確であり,精神疾患または他の認知障害の形によってゆがれないことを確実にするため,患者を慎重に聴取し,評価する必要があると判断するものである。”その結論”は,患者の臨床状況と治療の有無を徹底的に理解し,その思考が明確であるかどうかを慎重に聞き出すこと,そして,その思考が明確であるかどうかを慎重に聞くこと,および,その思考が明確であるかどうかを慎重に聞き出すことである。彼女が患者の状況を完全に理解し,予後が不良であるならば,回答は,これらの状況下で継続または停止するかどうかの選択のため,患者への聞き取りである。患者が入手できないので,患者に対して受け入れ難いという同様の状況において,それが利用できないので,臨床医からの回答と提供される選択は,あまり明確でないか,または一貫性がある。臨床医や社会が決定できないので,患者はそのような決定を不可能としている。1つの生活と治療臨床医の特定の価値の法的状況に依存して,オープンに追求できるオプションがあるかもしれない。このような選択肢が「支援自殺」または「ying死における医療支援」を構成するかどうかは,治療臨床医の価値および法律の局所状態に依存する。このセッションにおいて,著者らは,これらの議論における言語問題および「援助 d」としてのいくつかの実践が,そのような死亡に関与する家族および臨床医の幸福に,どのように大きな影響を及ぼすことができるかを調査する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
