抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
Drs HumpreyとCyron wroteは,ソフトMatter,2020,16,6946-6963で発表された「異なる長さスケールでの張力ホメオスタシス」と題した著者らのレビュー論文に関してコメントした。これらの著者は,応答する様ないくつかの有効な懸念をもたらした。それらの最初の関心は,血管におけるホメオスタシスを記述するのに用いた方程式に関する我々の見解に関連しており,これらの方程式は線形弾性材料のみに限定されると述べた。誤って,著者らは,これらの方程式が,それらの材料特性に関係なく,すべての円筒容器に対して保持するという著者と一致した。それらの2番目の懸念は,細胞内レベルでの張力ホメオスタシスに関連する。Drs HumphreyとCyron disagreeは,張力ホメオスタシスが生細胞の焦点接着(FA)レベルで破壊するという主張を主張した。本レプリにおいて,張力ホメオスタシスがFAサイズ,FA成熟度及びFA力動力学に依存することを示し,従って,張力ホメオスタシスは細胞全体にわたって全てのFAにおいて保持できないことを示した。要約すると,著者らは,Drs HumpheyとCyronのコメントに応える機会に優しい。さらに,この話題が生体力学および機械生物学コミュニティにおいて重要な焦点となり,この分野を前進させるための重要なフィードバックが必要であることを強く感じた。Copyright 2022 Royal Society of Chemistry All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】