文献

J-GLOBAL ID：202202253966676467   整理番号：22A0627040

英国における心房細動治療に対するカテーテルアブレーション対薬物療法の費用対効果【JST・京大機械翻訳】

Cost-effectiveness of catheter ablation versus medical therapy for the treatment of atrial fibrillation in the United Kingdom

著者 (10件)： Leung Lisa W. M. (Department of Cardiology, St. George’s University Hospitals NHS Foundation Trust, London, UK) ,  Imhoff Ryan J. (Real-World Evidence and Late Phase Research, CTI Clinical Trial and Consulting Services, Covington, Kentucky, USA) ,  Marshall Howard J. (Department of Cardiology, Queen Elizabeth Hospital, Birmingham, UK) ,  Frame Diana (Real-World Evidence and Late Phase Research, CTI Clinical Trial and Consulting Services, Covington, Kentucky, USA) ,  Mallow Peter J. (Health Services Administration, Xavier University, Cincinnati, Ohio, USA) ,  Goldstein Laura (Franchise Health Economics and Market Access, Biosense Webster, Inc, Irvine, California, USA) ,  Wei Tom (Franchise Health Economics and Market Access, Biosense Webster, Inc, Irvine, California, USA) ,  Velleca Maria (Health Economics and Market Access, Johnson & Johnson Medical S.p.A, Pomezia, Italy) ,  Taylor Hannah (Health Economics and Market Access, Johnson & Johnson Medical Limited, Berkshire, UK) ,  Gallagher Mark M. (Department of Cardiology, St. George’s University Hospitals NHS Foundation Trust, London, UK)
資料名： Journal of Cardiovascular Electrophysiology  (Journal of Cardiovascular Electrophysiology)
巻： 33  号： 2  ページ： 164-175  発行年： 2022年 
JST資料番号： W2632A  ISSN： 1045-3873  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 序論:研究エビデンスは,カテーテルアブレーションが医学的治療と比較して心房細動(AF)に対する安全で優れた治療であるが,実世界の実践は早期介入アプローチを採用するのに遅いことを示した。本研究は,英国の展望から医療療法と比較してカテーテルアブレーションの費用対効果を決定することを目的とする。方法:患者レベルMarkov健康状態遷移モデルを用いて,費用-効用分析を実施した。集団は,心不全(HF)のそれらを含む医療療法でAFのために以前に治療された患者を含み,寿命期間にわたってシミュレートした。データソースは,実世界患者における利用と心血管イベント率に関する公表文献,AF再発のためのランダム化比較試験の系統的文献レビューとメタ分析,およびコストに関する公的に利用可能な政府データ/報告を含んだ。【結果】カテーテルアブレーションは,医療療法と比較して得られた追加の品質調整寿命(QALY)あたり,ΔΨ8614の好ましい増分費用対効果比(ICER)をもたらした。医療治療群のより多くの患者は,カテーテルアブレーション(72%対24%)およびより速い速度(治療失敗までの時間中央値:3.8対10年)と比較して,どの時点でもリズムコントロールを失敗した。さらに,カテーテルアブレーションはAFとHFの患者でより費用対効果が高く(ICER=£6438),全ての試験時間帯(10,15と20年)で費用効率が高く,QALY当たりΔΨ9047~10-615737の範囲のICERを得た。結論:カテーテルアブレーションは,英国国立健康サービスの展望から,医学的治療と比較して心房細動に対する費用対効果の高い治療である。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 安全性 ,  抗不整脈薬 ,  *心房細動 ,  英国 ,  心不全 ,  心血管疾患 ,  *薬物療法 ,  *治療法 ,  *効果 ,  *カテーテルアブレーション ,  ランダム化比較試験
準シソーラス用語： 治療失敗 ,  QALY ,  *費用対効果 ,  リズムコントロール ,  早期治療介入 ,  心血管イベント , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 抗不整脈薬 ,  心房細動 ,  カテーテルアブレーション ,  費用効果 ,  経済評価

分類 (1件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B)

タイトルに関連する用語 (6件)： 英国 ,  心房細動 ,  治療 ,  カテーテルアブレーション ,  薬物療法 ,  費用対効果