文献

J-GLOBAL ID：202202255853072651   整理番号：22A0491587

青年における自己申告と面接検証精神病様経験の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparisons between self-reported and interview-verified psychotic-like experiences in adolescents

著者 (9件)： Sun Meng (Department of Social Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China) ,  Wang Dongfang (Department of Social Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China) ,  Wang Dongfang (Centre for Studies of Psychological Applications, Guangdong Key Laboratory of Mental Health and Cognitive Science, Ministry of Education Key Laboratory of Brain Cognition and Educational Science, School of Psychology, South China Normal University, Guangzhou, China) ,  Jing Ling (Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, Ohio, USA) ,  Yang Ning (Department of Social Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China) ,  Zhu Rongting (Department of Social Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China) ,  Wang Jiali (Xiangya School of Public Health, Central South University, Changsha, China) ,  Chen Xiaodong (Department of Chronic Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China) ,  Zhou Liang (Department of Social Psychiatry, The Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University (Guangzhou Huiai Hospital), Guangzhou, China)
資料名： Early intervention in Psychiatry  (Early intervention in Psychiatry)
巻： 16  号： 1  ページ： 69-77  発行年： 2022年 
JST資料番号： W2554A  ISSN： 1751-7885  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:精神経験(CAPE-P15)のコミュニティ評価の15項目陽性サブスケールは,自己申告精神様経験(PLE)の測定に広く使用されている。しかし,その妥当性は十分に確立されていない。本研究は,CAPE-P15の同じ項目に基づく自己申告PLEs(PLEs-S)と面接検証PLEs(PLEs-I)の一貫性を探求することを目的とした。【方法】合計1255人の大学生は,寿命と現在のPLEを測定するためにCAPE-P15を完了した。高リスクスコアの学生の半分と休息の5%が電話を通してインタビューされた。電話インタビューは,減弱した陽性症状症候群の症状基準を用いたCAPE-P15の項目に基づいた。結果:PLEsの存在を考慮すると,すべてのκ値と対応率(CR)は閾値以下に低下した。しかし,関連する苦痛が自己申告(κ=0.432,CR=90.0%)でも考慮されたとき,寿命PLEsには十分な一貫性があった。3つの因子の中で,バイザレア経験(BE)のみが,苦痛と組み合わせた時,寿命PLEsの検出において適切な診断精度を示した。頻度スコアに対する1.30(感度89.2%および特異度92.3%)および1.57(感度79.2%および特異度73.8%)のカットオフポイントは,それぞれ,寿命および過去の月において,真のPLEsを最も良く同定することが分かった。結論:真のPLEsに対するCAPE-P15の妥当性は不十分であるが,スケールは,特に寿命PLEを検出するために,関連する苦痛と組み合わせた場合,はるかに良好な診断精度を示した。BEに関する自己報告項目は,後期思春期におけるPLEsを同定するとき,より感受性が高く,特異的であるかもしれない。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 電話 ,  コミュニティ ,  感受性 ,  *精神病 ,  大学生 ,  思春期 ,  面接調査
準シソーラス用語： 特異度 ,  苦痛 ,  陽性症状 ,  自己報告 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 青年 ,  CAPE-P15 ,  インタビュー ,  精神病様体験 ,  自己報告

分類 (1件)： 疫学  (GB03000E)

タイトルに関連する用語 (6件)： 青年 ,  自己申告 ,  面接 ,  検証 ,  精神病 ,  経験