文献
J-GLOBAL ID:202202256298127063   整理番号:22A1019325

可変性の異なる形態はヒトとラットの意思決定間の差異を説明できる【JST・京大機械翻訳】

Different Forms of Variability Could Explain a Difference Between Human and Rat Decision Making
著者 (2件):
資料名:
巻: 16  ページ: 794681  発行年: 2022年 
JST資料番号: U7087A  ISSN: 1662-453X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
オブザーバが迅速,困難な知覚決定を行うとき,それらの応答時間は試行から試行まで非常に可変である。視覚運動識別タスクにおいて,人間の精度は応答時間の増加と共に減少するが,ラット精度は応答時間と共に増加することが報告されている。これは,意思決定の種々の数学的理論が,応答時間と精度の相関に関する予測において異なるので,興味深い。知覚的意思決定機構が哺乳類間で保存される可能性があるという前提で,げっ歯類と霊長類を共通の理論的枠組みで統一することを試みた。有界ドリフト拡散モデル(DDM)が変数パラメータで両方の効果を説明できることを示した:拡散過程の出発点における試行から試行への変動性は,ラットで典型的に観察されるパターンを生成するが,ドリフト速度の変動は典型的にヒトで観察されるパターンを生成する。さらに,パラメータ確率やパラメータ変化がない場合でも,同じ効果が決定論的バイアスにより生成されることを示した。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
中枢神経系 
引用文献 (68件):
  • Ashby F. G. (1983). A biased random-walk model for 2 choice reaction-times. J. Math. Psychol. 27 277-297. doi: 10.1037/a0021656
  • Ashwood Z., Roy N., Bak J. H., Laboratory T. I. B., Pillow J. W. (2020). “"Inferring learning rules from animal decision-making,"” in Advances in Neural Information Processing Systems, eds Larochelle H., Ranzato M., Hadsell R., Balcan M. F., Lin H. (Red Hook, NY: Curran Associates, Inc), 3442-3453. doi: 10.1037/a0021656
  • Boehm U., Annis J., Frank M. J., Hawkins G. E., Heathcote A., Kellen D., et al (2018). Estimating across-trial variability parameters of the diffusion decision model: expert advice and recommendations. J. Math. Psychol. 87 46-75. doi: 10.1037/a0021656
  • Boehm U., Hawkins G. E., Brown S., van Rijn H., Wagenmakers E.-J. (2016). Of monkeys and men: impatience in perceptual decision-making. Psychon. Bull. Rev. 23 738-749. doi: 10.3758/s13423-015-0958-5
  • Bowman N. E., Kording K. P., Gottfried J. A. (2012). Temporal integration of olfactory perceptual evidence in human orbitofrontal cortex. Neuron 75 916-927. doi: 10.1016/j.neuron.2012.06.035
もっと見る

前のページに戻る