文献

J-GLOBAL ID：202202257309813422   整理番号：22A0566542

Dual Hip DXA 標準プロトコル変更の時期か?【JST・京大機械翻訳】

Dual Hip DXA. Is it Time to Change Standard Protocol?

著者 (4件)： Chen Weiwen (St Vincent’s Hospital, Darlinghurst, Sydney, New South Wales, Australia) ,  Khan Zulekha (St Vincent’s Clinic, Darlinghurst, Sydney, New South Wales, Australia) ,  Freund Judith (St Vincent’s Hospital, Darlinghurst, Sydney, New South Wales, Australia) ,  Pocock Nicholas (St Vincent’s Hospital, Darlinghurst, Sydney, New South Wales, Australia)
資料名： Journal of Clinical Densitometry  (Journal of Clinical Densitometry)
巻： 25  号： 1  ページ： 20-23  発行年： 2022年 
JST資料番号： W3242A  ISSN： 1094-6950  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 以前の研究では,両側DXA股関節骨密度(BMD)スキャンの有用性を検討した。ほとんどの研究は両側股関節走査の利点を示しているが,研究はサイズによって制限され,同時に腰椎スキャンを含まなかった。臨床環境における二重股関節スキャンの有用性を解析するために,大きな後向き研究を,股関節と腰椎のDXABMDについて,1つのセンターで10年以上評価した17,169人の個人で実施した。左対右脚(0.878対0.881g/cm2)または左対右脚の全近位大腿骨BMD(0.920対0.919g/cm2)の集団平均大腿骨頚部BMDに臨床的有意差はなかった。しかし,股関節tスコア間の個人には不一致があった。全股関節1,977名(11.5%)および147名(0.9%)は,それぞれ,絶対tスコア差≧0.50または≧1.00であった。大腿骨頚部320名(19.3%)と被験者337名(2.0%)は,それぞれ,絶対tスコア差≧0.50または≧1.00であった。腰椎および左股関節を用いた2,834人の被験者と比較して,合計17,169人の個人のうち,腰椎および右股関節を用いた骨粗鬆症(T≦-2.5)の2776人の被験者があった。腰椎と両股関節を用いて,骨粗鬆症の3,214個体を同定した。腰椎および右股関節BMD,または腰椎および左股関節BMDの使用に基づく診断は,それぞれ骨粗鬆症被験者の15.8%または13.4%を同定できなかった。必要な追加走査時間は40人の被験者で前向きに評価した。腰椎および股関節と比較して,腰椎および両股関節は,55秒の平均追加走査時間を必要とした。DXA BMD測定に対する最良の実践の推奨は,腰椎と二重股関節DXAを治療の標準として考慮するためにレビューされるべきである。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 評価 ,  大腿骨 ,  腰椎 ,  *股関節 ,  人間 ,  骨粗鬆症 ,  骨密度
準シソーラス用語： 後向き研究 ,  被験者 ,  大腿骨近位部 ,  大腿骨頚部 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： DXA ,  二重股関節 ,  骨粗鬆症診断

分類 (3件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O) ,  運動器系の臨床医学一般  (GG01030M) ,  運動器系の疾患  (GG03000T)

タイトルに関連する用語 (4件)： HIP ,  DXA ,  標準 ,  プロトコル