文献

J-GLOBAL ID：202202257741231386   整理番号：22A0501040

健康コミュニケーションメディアキャンペーンにおけるプロセス評価:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Process Evaluation in Health Communication Media Campaigns: A Systematic Review

著者 (4件)： Getachew-Smith Hannah (Department of Communication Studies, Northwestern University , Evanston, IL, USA) ,  King Andy J. (Greenlee School of Journalism & Communication, Iowa State University , Ames, IA, USA) ,  Marshall Charlotte (Department of Behavioral Sciences and Health Education, Rollins School of Public Health, Emory University , Atlanta, GA, USA) ,  Scherr Courtney L. (Department of Communication Studies, Northwestern University , Evanston, IL, USA)
資料名： American Journal of Health Promotion  (American Journal of Health Promotion)
巻： 36  号： 2  ページ： 367-378  発行年： 2022年 
JST資料番号： W5127A  ISSN： 0890-1171  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的.目的は,健康通信メディアキャンペーンプロセス評価法,発見,および普及実践の範囲を調査することである。データソース。データベース検索を用いて,ピアレビュー文献の系統的レビューを行った。研究内容と除外基準。メディア成分による健康キャンペーンのプロセスおよび実施評価に関する公表された研究を含めた。除外基準は,健康,非経験,メディアキャンペーン,あるいは他の評価タイプに焦点を当てた。データ抽出。論文を,一般キャンペーン情報,理論利用,およびプロセス評価計画と手順に関する詳細について評価した。データ合成。9つのプロセス評価最良実践要素(例えば,忠実度とコンテキスト)に基づく符号化方式を適用した。プロセス評価法,測定,および報告テーマを合成した。結果:691のユニークな記録の中で,46の論文が含まれた。プロセス評価は論文の71.7%の主な焦点であったが,プロセス評価がキャンペーン実施戦略をどのように知っているかを報告した。論文は,平均(SD=1.99;範囲1~9)で4.39の要素を報告し,到達(87.0%)と補充(73.9%)は,最も頻繁に記述されていたが,報告は一致しなかった。さらに,報告方法,理論,および解析における詳細のレベルは変化した。【結論】プロセス評価は,転帰評価の解釈に有意に影響する機構および介在変数に関する洞察を提供する。しかし,プロセス評価は,文献中にしばしば含まれていない。評価を導くための証拠ベースのプロセス評価成分に対する推奨事項を考察した。Copyright The Author(s) 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 通信 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： データ抽出 ,  プロセス評価 ,  データベース検索 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： プロセス評価 ,  健康コミュニケーションキャンペーン ,  ソーシャルマーケティング ,  系統的レビュー ,  評価に関する研究

分類 (3件)： 食品衛生一般  (FJ01051H) ,  予防医学一般  (GB01010B) ,  公衆衛生  (GB02000X)

タイトルに関連する用語 (4件)： コミュニケーションメディア ,  キャンペーン ,  プロセス評価 ,  系統的レビュー