文献

J-GLOBAL ID：202202258938530386   整理番号：22A0576990

健康と医療における価値とは何か?価値評価フレームワークの系統的文献レビュー【JST・京大機械翻訳】

What Is Value in Health and Healthcare? A Systematic Literature Review of Value Assessment Frameworks

著者 (10件)： Zhang Mengmeng (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Bao Yun (Institute of Clinical Research and Evidence Based Medicine, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou, China) ,  Lang Yitian (Department of Pharmacy, Huangpu Branch, Shanghai Ninth People’s Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China) ,  Fu Shihui (School of International Pharmaceutical Business, China Pharmaceutical University, Nanjing, China) ,  Kimber Melissa (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Kimber Melissa (Department of Psychiatry and Behavioural Neurosciences, Offord Centre for Child Studies, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Levine Mitchell (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Levine Mitchell (Division of Clinical Pharmacology and Toxicology, Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Xie Feng (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Xie Feng (Centre for Health Economics and Policy Analysis, McMaster University, Hamilton, ON, Canada)
資料名： Value in Health  (Value in Health)
巻： 25  号： 2  ページ： 302-317  発行年： 2022年 
JST資料番号： W1810A  ISSN： 1098-3015  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究は,医療における既存の価値評価フレームワーク(VAFs)において,価値が定義され,測定される方法を調査することを目的とした。2008年から2019年までのPubMed,Embase,Cochrane Library,Review and Disseminationのセンターを検索した。また,含まれた研究の後方引用連鎖と以前に発表された系統的レビューを行った。健康管理におけるVAFの開発を報告する研究を含めた。各包含フレームワークに対して,コンテキスト,ターゲットユーザ,意図的利用,価値属性の同定に用いる方法,属性の記述,属性スコアリングアプローチを抽出し,比較した。スクリーニングされた8151の論文のうち,57のVAFsが含まれた。55のVAFsに含まれる価値属性は,9つのカテゴリーに分類された:健康利益(n=53,96%),アフォーダビリティ(n=45,82%),社会的影響(n=42,76%),病気の負荷(n=32,65%),証拠の質(n=32,58%),倫理的(n=31,56%),倫理と公平性(n=27,49%),不満足(n=21,38%),および革新(n=15,27%)。残りの2つのVAFは,広い属性またはユーザ定義属性を使用した。文献レビューは,36のVAFにおける価値属性を同定する主要なアプローチであった。患者または市民は,11のVAFsだけの開発を通して参加した。重み付けを用いて29のVAFをスコア化し,そのうち19は多基準決定分析の方法を使用した。定義と測定値には大きな変動がある。既存のVAFの注目すべき弱点は,患者または公衆関与が,フレームワーク開発プロセスにおいて,一般的に非常に制限または欠測であることである。既存のVAFは,意思決定のための単一指数に複数の価値属性を集約する傾向がある。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 意思決定 ,  *価値 ,  利用 ,  *文献展望 ,  市民 ,  健康管理 ,  患者 ,  論文 ,  重みづけ ,  属性 ,  公平性 ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： スコア化 ,  開発プロセス ,  社会的影響 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 医療意思決定 ,  健康技術評価 ,  価値評価フレームワーク

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  公衆衛生  (GB02000X)

タイトルに関連する用語 (5件)： 医療 ,  価値 ,  価値評価 ,  フレームワーク ,  系統的文献レビュー