文献
J-GLOBAL ID:202202259729112384   整理番号:22A0622215

生存および緩和予後スコアの臨床医予測の精度の比較: 東アジアの異文化研究【JST・京大機械翻訳】

Comparison of the accuracy of clinicians’ prediction of survival and Palliative Prognostic Score: an East Asian cross-cultural study
著者 (18件):
資料名:
巻: 30  号:ページ: 2367-2374  発行年: 2022年 
JST資料番号: W1827A  ISSN: 0941-4355  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:国におけるPalliative Prognostic Score(PaP)と生存率(CPS)の臨床医の予測を比較する研究は行われていない。著者らは,PaP(PaP-CPS)におけるCPSの性能,CPSのないPaP,および3つの東アジア諸国における進行癌患者におけるPaP総スコアを比較することを目的とした。方法:日本,韓国,および台湾の緩和ケアユニット(PCU)に入院した患者における3つの予測モデル(PaP-CPS[PaP]のカテゴリーCPSのスコア,PaPの客観的変数のみのスコアの合計,PaPの合計スコアのスコアのスコアのスコア)の弁別的精度を比較した。”PaP-CPS”(PaPの客観的変数のみのスコア)とPaP総スコア(P_aP,P_aP)の判別精度を比較した。これらの3つのモデルの弁別精度を比較するために,30日間生存のための受信者動作特性曲線(AUROC)下の面積を計算した。【結果】著者らは,3つの国から2072人の患者を分析した。PaP総スコアに対するAUROCは,日本の患者で0.84,韓国で0.76,台湾で0.79であった。PaP-CPSのAUROCは,日本の患者で0.82,韓国で0.75,台湾で0.78であった。CPSのないPaPのAUROCは,日本の患者で0.75,韓国で0.66,台湾で0.67であった。結論:PaP総スコアおよびPaP-CPSは,日本,韓国および台湾でPCUに入院した患者における30日生存の予測において,同様の識別精度を示した。CPS単独使用の経験のある臨床医は,はるかに高齢の癌患者の短期生存(1か月未満)を推定するのに充分である。PaPは,予後の信頼度を改善し,さらに主観的変化を低減するのを助ける可能性がある。Copyright The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器の腫よう 

前のページに戻る