文献

J-GLOBAL ID：202202261499691558   整理番号：22A0751300

南極ハンプバッククジラによるサイズ選択的捕食の証拠【JST・京大機械翻訳】

Evidence for Size-Selective Predation by Antarctic Humpback Whales

著者 (6件)： Cade David E. (Institute of Marine Science, University of California, Santa Cruz, Santa Cruz, CA, United States) ,  Cade David E. (Hopkins Marine Station, Stanford University, Pacific Grove, CA, United States) ,  Kahane-Rapport Shirel R. (Hopkins Marine Station, Stanford University, Pacific Grove, CA, United States) ,  Wallis Ben (Ocean Expeditions, Sydney, NSW, Australia) ,  Goldbogen Jeremy A. (Hopkins Marine Station, Stanford University, Pacific Grove, CA, United States) ,  Friedlaender Ari S. (Institute of Marine Science, University of California, Santa Cruz, Santa Cruz, CA, United States)
資料名： Frontiers in Marine Science (Web)  (Frontiers in Marine Science (Web))
巻： 9  ページ： 747788  発行年： 2022年 
JST資料番号： U7076A  ISSN： 2296-7745  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 動物は,資源ホットスポットのまわりで凝集するが,他の資源よりも1つの資源をより魅力的にする。2020年3月に,南極のfjord Charlotte湾は,クジラとその被食者,南極オキアミの超凝集のために以前に知られているサイト,隣接Wilhelmina湾として,多くのハンプバッククジラとして>5×を含んだ。サクションカップ付着バイオロギングタグと活性音響餌マッピングを用いて,Charlotte湾におけるクジラ豊度がより高い被食バイオマス密度と関連し,クジラ採餌努力が最高のバイオマスを有するCharlotte湾の地域に集中しているという仮説を検証した。しかし,採餌深さにおけるパッチサイズとキル長は,バイオマスよりも採餌努力の予測因子である可能性が高いことを示した。遅れたクジラは夜間採餌の>80%を費やし,両湾のクジラは類似の夜間摂食率(48.1±4.0対50.8±16.4肺/h)を示した。しかし,Charlotte湾のクジラは,Wilhelmina湾の22%と比較して,日照時間の58%を採餌し,深部(280-450m)の採餌は,気泡-ネッティングのような表面供給戦略に加えて,ジーブを採餌した。ハンプバッククジラによる大きなオキアミに対する選択的採餌は以前には確立されていないが,クジラは個々の餌品質の違いに敏感である可能性があることを示唆した。水柱の異なる部分における異種採餌戦略の利用は,ハンプバッククジラが採餌環境の最も望ましい部分を標的とすることを可能にした。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 気泡 ,  凝集 ,  付着 ,  潜水 ,  音響 ,  長さ ,  日照時間 ,  南極 ,  *バイオマス ,  オキアミ類 ,  生物相互作用 ,  生息場所 ,  ホットスポット
準シソーラス用語： *捕食行動 ,  被食者 ,  採餌 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： 南極オキアミ ,  dBの差別化 ,  漁業音響学 ,  バイオロギング ,  クジラの鱗 ,  バブルネット鍛造 ,  深い潜水 ,  生息地選択

分類 (2件)： 異種生物間相互作用  (EE01050A) ,  魚類以外の水産動物  (FH02030V)

引用文献 (101件)：

• Abrahms B., Hazen E. L., Aikens E. O., Savoca M. S., Goldbogen J. A., Bograd S. J., et al (2019). Memory and resource tracking drive blue whale migrations. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 116 5582-5587. doi: 10.1073/pnas.1819031116
• Acevedo J., Plana J., Aguayo-Lobo A., Pastene L. A. (2011). Surface feeding behavior of humpback whales in the magellan strait. Rev. Biol. Mar. Oceanogr. 46 483-490. doi: 10.4067/S0718-19572011000300018
• Ash C. (1953). Weights of antarctic humpback whales. Norsk Hvalfangsttid 42 387-391. doi: 10.4067/S0718-19572011000300018
• Benoit-Bird K. J., Battaile B. C., Heppell S. A., Hoover B., Irons D., Jones N., et al (2013). Prey patch patterns predict habitat use by top marine predators with diverse foraging strategies. PLoS One 8:e53348. doi: 10.1371/journal.pone.0053348
• Benoit-Bird K. J., Moline M. A., Southall B. L. (2017). Prey in oceanic sound scattering layers organize to get a little help from their friends. Limnol. Oceanogr. 62 2788-2798. doi: 10.1002/lno.10606

タイトルに関連する用語 (4件)： 南極 ,  サイズ ,  捕食 ,  証拠