抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:周期的負荷を受けるねじれ,単一ループ,および二重ループノットで確保されたセルラの機械的性能を比較する。STUDY DESIGN:in vitro生体力学的研究。SAMPLE POPULATION:Twist,単一ループおよび1.0mmワイヤのダブルループセルラー構成。【方法】各cercrain型によって抵抗されたピーク負荷を,測定した(n=6)。頚部は,そのピーク負荷(負荷レベル当たりn=8)の80%,60%,40%または20%に周期的に負荷した。各セルラが緩んだ(残留張力<10N)までのサイクル数を記録した。結果:失敗したすべてのワイヤーは,ゆるみによってそうであった。390Nと290NにサイクルしたTwist cercularは最初の10サイクル内でゆるくなり,100Nにサイクルした時,それらは250サイクルで緩んだ。すべてのねじれ節は,非ねじりによって緩んだ。単一ループセルラは320Nにサイクルし,10サイクル以内に緩んだ。240Nにおいて,5つの単一ループセルラーは,ゆるみの前に250サイクルに抵抗する。160Nでは,8つの単一ループセルラーの2つが100000サイクルまで緩やかでなかった。640Nにサイクルすると,二重ループセルラの1つが500000サイクル後にゆるくなった。480Nにサイクルすると,8つのワイヤのうち3つはゆるくなった。【結論】二重ループセルラーは,よりタイトで,ねじれまたは単一ループセルラよりサイクリングに耐えることができる。CLINICAL SIGNIFICANCE:骨断片を安定化または亀裂伝播を防止するための二重ループセルラーの使用は,初期および反復負荷の両者で,ねじれまたは単一ループセルラーよりゆるみに対するより大きな抵抗を提供することが期待される。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】