抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:以前の全国調査は,スロートパック使用の変化,チーム-アプローチの欠如,および安全プロセスへの不十分なアドヒアランスを強調した。最近のレビューは,麻酔剤挿入スロートパックを支持する証拠を見出さなかった。口腔外科医の調査を行い,現在の実践を確立した。材料と方法:BAOSを介して公開された匿名オンラインアンケート。結果:経口外科医は,通常,スロートパックを留置する。麻酔医よりもスロートパックを配置する外科医に対する傾向がある。外科医の4番目は,最良の安全プロセス,すなわち,放射線-不透明材料,スワブカウントからのスロートパック,WHO 「符号の検査からの除去のチェックである。スロートパック除去に対する責任を持つ外科医の見解の増加は,スロートパックを装着したより多くの外科医と整合している。スロートパック事故の外科医の認識の増加。外科医の4分の1は最近の勧告の認知である。結論:咽頭パックの口腔外科医使用で発見された連続変化。ルーチンスロートパック使用の減少は外科医による意思決定の増加を示唆する。麻酔医から外科医への実践の変化は,スロートパックを挿入する。この変化は,口腔外科医による最近の推奨の知識の欠如を考えると,麻酔科医により駆動される。安全プロセスへの接着の著しい改善が観察された。スロートパック使用へのチーム-アプローチの採用はない。口腔外科処置中のスロートパック使用のためのエビデンスベースを確立することが重要である。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】