文献
J-GLOBAL ID:202202263111895658   整理番号:22A1041655

皮膚薬疹における責任薬物を同定するための方法:スコーピングレビュー【JST・京大機械翻訳】

Methods for Identifying Culprit Drugs in Cutaneous Drug Eruptions: A Scoping Review
著者 (12件):
資料名:
巻: 26  号:ページ: 162-168  発行年: 2022年 
JST資料番号: W5282A  ISSN: 1203-4754  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:皮膚薬疹は,医療システムに対する罹患率,死亡率およびコストの重要な源である。責任薬物の同定は必須である;しかし,公表されている多数の方法にもかかわらず,コンセンサスガイドラインはない。目的:皮膚薬疹に対する責任薬剤同定の全ての発表された方法を同定し,方法を比較し,将来の因果関係評価研究に対する仮説を生成する。適格基準:責任薬物同定法を含むピアレビュー出版物。証拠の源:Medline,Embase,およびCochrane Central Register of Controlled Trials。チャリング法:オープンサイエンスフォーラムに関する登録PRISMA-ScRフォーマットプロトコル。結果:全体で,109の研究と26のレビューは,656,635の有害事象を含み,その多くは皮膚であった。アルゴリズム,確率的アプローチ,および専門家の判断として分類された責任薬物同定の54の方法があった。アルゴリズムには,より高い感度と陽性予測値があったが,より低い特異性と陰性予測値があった。確率的アプローチには,より低い感度と陽性予測値があったが,より高い特異性と陰性予測値があった。専門家の判断は主観的で,再現性が低いが,他の方法を検証するために最も頻繁に使用された。研究は,皮膚薬疹を特異的に評価し,因果律評価カテゴリーの組み合わせを用いて,より大きな精度が達成されることを示唆する。結論:有害薬物反応に対する薬物同定は,課題として残っている。多くの方法が報告されているが,コンセンサスガイドラインはない。皮膚薬疹に対する因果律評価法を用いて,異なる因果関係評価カテゴリーの側面を組み合わせることは,有効性を改善する可能性がある。この仮説を検証するためにさらなる研究が必要である。Copyright The Author(s) 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
皮膚の疾患 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る