抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
胸水試料の細胞学的評価は,患者治療において貴重な役割を果たす。これにもかかわらず,細胞学的評価に対する最適な試料体積を調べたのは,ほんの少しの堅牢な研究しかなかった。低用量胸水サンプルを受けることは,著者らの研究室にとって異常ではない。したがって,進行中の品質保証研究の一部として,低容量試料の性能を試験した。2020年1月1日から2020年12月31日までの1年間,全胸水検体を再検討した。収集した症例データは,臨床適応,診断分類,細胞ブロック性能,および適切性表記を含んだ。追跡調査データも収集した。分析は,分析のため,低容積(≦10mL,11~25mL,および26~50mL)およびより高い容積(>50mL)群に置いた。合計226の試料を本研究に含めた。226のサンプルのうち,89は≦10mLの非常に低い体積で32を含む≦50mLの容積を有した。有意に少ない陽性症例は,>50mL群(6.3%対27.7%)と比較して≦10mL群で診断され,有意に少ない細胞ブロック(15.6%対57.7%)があった。しかし,≦10mL症例のうちの7例(21.9%)は,悪性腫瘍を除外するために実行されて,>50mL群(137のうちの81;59.1%)のそれより有意に少なかった。さらに,非常に低容量の症例は,アップグレードした追跡調査滲出液サンプルを持たなかった。試料体積の正確な役割は,多くの因子が体積自体を超えて演じるので,完全には明確ではない。より大きな試料体積は,多くの理由で最適であるが,悪性腫瘍は,低い試料量でも診断できる。したがって,受ける体積に関係なく,すべてのサンプルを調べる価値がある。妥当性コメントの挿入は,低容量症例,特に悪性腫瘍に対する高い臨床的懸念を有するものに対して,慎重な可能性がある。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】