文献
J-GLOBAL ID:202202265199402442   整理番号:22A0948282

瞬間から1日スケールまでの潜熱フラックスのアップスケーリング:3方法の比較【JST・京大機械翻訳】

Up-scaling the latent heat flux from instantaneous to daily-scale: A comparison of three methods
著者 (12件):
資料名:
巻: 40  ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: W2997A  ISSN: 2214-5818  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
中国北部の2つの典型的なフラックス塔と100km×100kmの地域を取り囲む。瞬間的潜熱フラックス(LE)を1日規模までスケールアップすることは,衛星観測に基づく毎日の蒸発散を推定するための重要なステップである。本研究では,3つのアップスケーリング法,即ち,一定蒸発分率(CEF),日次LE変動(DLEV)および地球同期衛星(GS)を,それぞれ,サイト規模および地域規模におけるフラックスタワーおよび衛星観測を用いて,評価した。目的は,アップスケーリングLEの精度を改善することであった。結果は以下を示唆した。(1)DLEVは,サイト規模でのCEF(rRMSE=17.21~25.14%)よりも,毎日のLEの推定において,わずかに良好な精度(rRMSE=16.27~26.33%)を示した;(2)地域規模で,GSは最良の精度(rRMSE=34.05%)を示し,次いでDLEV(rRMSE=36.46%),CEFは最悪の精度(rRMSE=38.96%)を示した。(3)DELVは8:00~17:00の間のLE変動を正確に記述でき,フラックスタワー観測とGS観測との良好な一致を示したが,DLEVはこの期間外で推定精度を保証できなかった。一般的に,本研究は,1日中の日周LE変動を理解するための参照を提供した。さらに,本研究で提案したDLEVは,現在一般的に使用されるCEFよりも地域LE推定のより良いスケールアップ精度を提供できる。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
リモートセンシング一般  ,  光学情報処理 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る