文献

J-GLOBAL ID：202202265739775991   整理番号：22A0101856

プロセス改善法の偶発性に関する研究【JST・京大機械翻訳】

A study into the contingencies of process improvement methods

著者 (5件)： Malinova Monika (Vienna University of Economics and Business, Welthandelsplatz 1, 1020 Vienna, Austria) ,  Gross Steven (Vienna University of Economics and Business, Welthandelsplatz 1, 1020 Vienna, Austria) ,  Mendling Jan (Vienna University of Economics and Business, Welthandelsplatz 1, 1020 Vienna, Austria) ,  Mendling Jan (Humboldt-Universitaet zu Berlin, Unter den Linden 6, 10099 Berlin, Germany) ,  Mendling Jan (University of Ljubljana, Kongresni trg 12, 1000 Ljubljana, Slovenia)
資料名： Information Systems  (Information Systems)
巻： 104  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： H0277C  ISSN： 0306-4379  CODEN： INSYD6  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ビジネスプロセスの設計と改良は,情報システムの利益を実現するための中心的重要性がある。1990年代以来,広範囲の方法が提案されてきたが,それは数10年に及ぶ。この多数の自明がコピーと再ラベリングから,あるいは異なる状況における応用性に結び付くことができるか,または異なる目標の追求に結び付くことができるかどうかは不明である。したがって,著者らは,どの活動がプロセス改善方法も共通して,それらがどう異なるか,なぜなら,なぜ異なるかを問う。本論文では,系統的文献レビュー,プロセスマイニング,および統計解析から技術を統合するマルチ手法設計を用いて,これらの研究課題にアプローチする。著者らの貢献は以下の通りである。第1に,著者らは,インクリメンタルおよびラジカル的にプロセスを改善するために使用できる6段階でクラスタ化された264の活性を持つフレームワークを提供した。第2に,再設計軌道によって記述される3次元の異なる構成に方法マップを写像することを発見した。第3に,著者らは,因子産業,目的,および方法が提案または適用されているかどうかについて,異なる方法の類似性と差異を明らかにした。第4に,著者らは,方法活動の3つの明確なクラスタを観察し,異なる戦略が改良のための方法を選択するとき,役割を果たすことを示した。著者らの知見は,様々な改善シナリオにおける改善方法の適用に重要な含意を持つ。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 情報システム ,  クラスタ化 ,  クラスタ ,  *コンティンジェンシー ,  三次元 ,  類似性 ,  再設計
準シソーラス用語： ビジネスプロセス ,  *プロセス改善 ,  プロセスマイニング , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： プロセス改善 ,  プロセス革新 ,  改良方法 ,  方法 ,  方法マイニング ,  偶発性因子 ,  活動

分類 (4件)： データベースシステム  (JD03030U) ,  特殊成形  (WC04040W) ,  医用情報処理  (JE15030Q) ,  計算機システム開発  (JD02010R)

タイトルに関連する用語 (3件)： プロセス改善 ,  偶発性 ,  研究