抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究は,薬剤師が3群の間のアクセスを比較することにより,女性のアクセスにホルモン避妊薬を処方することを可能にする直接薬局アクセス(DPA)政策の影響を評価する。(1)DPA(Indiana)のない状態の女性,(2)DPAの状態の女性,(3)DPAの状態の女性,および(3)DPAとDPAを用いた状態の女性。避妊薬,認知項目,および人口統計学へのアクセスを測定する尺度を含むこの横断的調査を,アマゾン機械Turk(Amazon.com,Inc)を通して分布した。Kruskal-Wallis試験および線形回帰分析を用いた。サンプルサイズは316であった。教育,収入,および年齢を制御するとき,DPA(それぞれ,インド人とDPA州)を使用しない女性は,有意に高いレベルのアプローチ性(それぞれ,P<0.001とP<0.001),受容性(P<0.001とP<0.001),アベイラビリティ(P<0.001とP<0.001),可給性(P<0.001とP<0.001),およびDPAを用いた女性よりも適切性(P<0.001とP<0.001)のアクセス性(それぞれP<0.001とP<0.001)を報告した。”P<0.001とP<0.001”のアクセス性(それぞれ,P<0.001とP<0.001)は,有意により高かった(P<0.001とP<0.001),そして,P<0.001とP<0.001であった.(P<0.001とP<0.001),そして,P<0.001とP<0.001は,DPAを使用する女性より,それぞれ,(P<0.001とP<0.001),可給性(P<0.001とP<0.001),および適切性(P<0.001とP<0.001)であった。DPAを用いた女性は,教育,収入,および年齢を制御するとき,DPA状態(P=0.004)でDPAを使用しないものよりプライバシーアクセスの有意に低いレベルを報告した。しかし,DPAを用いた女性の78.9%は,DPAを入手し,避妊薬をより容易に得た。DPAを使用しなかった女性のほとんどは,以前にDPA(DPA状態で81.1%,インディアナで86.2%)であったが,アクセスを改善すると感じた(それぞれ82.8%と80.0%)。避妊薬への女性のアクセスに対するDPA政策の影響を理解することは,将来の政策と支援の実施を知らせる。DPAを使用するそれらの間のすべての次元にわたるアクセスのより低いレベルは,不完全な実行と,女性のアクセスを改善する薬剤師の能力よりもむしろ,このサービスの持続性を,法律的に可能にする失敗によって影響を受ける可能性がある。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
