文献

J-GLOBAL ID：202202266707333106   整理番号：22A0436137

ガイドラインとカスタム実践の間の専門家の責任 関心の対立か?【JST・京大機械翻訳】

Professional responsibility between guidelines and customary practice. A conflict of interest?

著者 (7件)： Tebala Giovanni D. (Department of General Surgery, Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, Headley Way, Headington, Oxford OX3 9DU, UK) ,  Slack Zoe (Department of General Surgery, Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, Headley Way, Headington, Oxford OX3 9DU, UK) ,  Fantini Vittoria (MM&Partners, Via Cesare Fracassini, 25, 00196 Rome, Italy) ,  Masato Sarah (MM&Partners, Via Cesare Fracassini, 25, 00196 Rome, Italy) ,  Parla Massimiliano (MM&Partners, Via Cesare Fracassini, 25, 00196 Rome, Italy) ,  Cirocchi Roberto (Department of Medicine and Surgery, University of Perugia, Piazza dell’Universita, 06123 Perugia, Italy) ,  Di Saverio Salomone (Department of General Surgery, University of Insubria, via Ravasi, 2, 21100 Varese, Italy)
資料名： Medical Hypotheses  (Medical Hypotheses)
巻： 158  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： A1177A  ISSN： 0306-9877  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 一般法規の国において,不正行為請求の事例における医療責任の原則は,Bolam/Boliso試験に基づき,すなわち,同じ特殊性の平均専門家のパネルの意見である。それどころか,その法的システムが,企業Iustinianeumに基づく国において,医師の実践は,確立されたガイドラインに対してベンチマークされている。職業的には,専門家パネルの意見は,特に急性憩室炎の外科的治療のような場合,および,既存の古い灰発アイデアが,彼らが,増加する証拠にもかかわらず根絶するのが非常に難しい医師の挙動に根付く急性胆嚢炎の手術治療のような,形式ガイドラインとは重複しないかもしれない。これは,ガイドラインに従う医師が「平均」専門職とは重複しないか,または彼女の選択肢が「平均」専門職とは重複しないと考える。これは清澄化を必要とする灰色領域である。医療的不正行為請求中に名付けされた「エキスパートパネル」は,彼らの個人の共有的共有-オピニオンを報告すべきではないが,すべての利用可能な許容可能なオプションを不偏に報告すべきであることを提案した。他の医療パネルと共に,専門的および民間の裁判は,専門職の実践を精査するとき,このバイアスを考慮する必要がある。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *職業 ,  バイアス ,  ベンチマーク ,  医療過誤
準シソーラス用語： 急性胆嚢炎 ,  専門職 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： Bolam試験 ,  ボリソ試験 ,  医療過誤 ,  ガイドライン

分類 (1件)： 消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (3件)： ガイドライン ,  責任 ,  関心