抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
以前の研究は,間欠性シータバースト刺激(iTBS)に対する運動応答において有意な変動性があることに注目した。この変動性は,個々の神経解剖学的差異から生じる可能性がある。目的は,iTBSに応答して,第1背側骨間(FDI)と上腕二頭筋運動誘発電位(MEP)に対する個々の神経解剖の影響を調査することであった。簡便試料を用いた横断的研究。研究所。10人の健康な個人(7人の女性,23.5±5歳)が本研究に参加した。参加者は,2つのiTBSセッション(それぞれ,FDIと二頭筋皮質ホットスポットを目標とする)と,別々の日にMRIを完成させた。適用できない。MEPsは,一次運動皮質に70mm二重空気膜コイルを介してMagstim Super Rapid2 Plus1刺激装置で得たデータを用いて計算し,筋電図シグナルを優性FDIと二頭筋から測定した。頭部モデルをT1&T2加重MRIから作成した。拡散テンソルイメージングを用いて,FDIと二頭筋皮質脊髄路の線維路形状を決定した。次に,神経解剖学的パラメータを確立した。線維路表面積(FTSA),線維数(TFC),および脳頭皮距離(BSD)。皮質電場強度(EFS)を,頭部モデルと有限要素解析の模擬刺激を用いて計算した。FDIでは,iTBS(p=0.223)の効果は無かったが,刺激型と静止運動電位(p<0.001),EFS(p=0.001),BSD(p=0.004),およびFTSA(p=0.011)でスケールした皮質運動興奮性の個々の変化は,なかった。(p=0.223),しかし,刺激型と静止運動電位(p<0.001),EFS(p=0.001),BSD(p=0.004),およびFTSA(p=0.011)。iTBSは上腕二頭筋に毛様応答を有し,FTSA(p<0.001)とTFC(p<0.001)に依存した。著者らの結果は,神経解剖,特に皮質構造と管解剖学のMRIベースの測定が,標的特異的皮質制御組織に従うiTBSに運動系がどのように応答するかに影響を与えることを示す。個々の神経解剖のMRIに基づくモデリングは,iTBSに基づく治療を設計する場合,運動標的の選択で有用な方法である。何れも,Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
