文献

J-GLOBAL ID：202202272850216705   整理番号：22A0908079

全体論的都市回復力評価ツールの選択【JST・京大機械翻訳】

Choosing a holistic urban resilience assessment tool

著者 (5件)： Dianat Heiman (HEIMAN PTY LTD, NSW, Australia) ,  Dianat Heiman (Civil and Environmental Engineering, The University of Auckland, New Zealand) ,  Wilkinson Suzanne (Massey University, School of Built Environment, New Zealand) ,  Williams Peter (United Nations ARISE, United States and IBM Distinguished Engineer (Retired), United States) ,  Khatibi Hamed (Civil and Environmental Engineering, The University of Auckland, New Zealand)
資料名： International Journal of Disaster Risk Reduction  (International Journal of Disaster Risk Reduction)
巻： 71  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： W3381A  ISSN： 2212-4209  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： レジリエンス戦略と計画の作成に関与するものは,都市地域の動的と複雑性を理解し,評価と計画の両者で体系的ツールで提示されるべきであり,彼らが行動,計画,および政策を実行するための重要な選択をするのに役立つ。したがって,これらの方法が音響理論に基づいており,簡単で分かりやすいことを確実にすることが重要である。レジリエンスの適切で正確な測定は,効果的なレジリエンス計画の開発におけるステッピングストーンである。最近,都市域におけるレジリエンスを測定するツールを作成する努力が行われている。しかし,いくつかのツールが作成されているが,これらの評価ツールへの証拠に基づく解析が不足している。本研究は,レジリエンスを評価するための全身的および全体的アプローチを見つけることにより,このギャップに対処した。目的は,一連の質問によって,都市複合システムのレジリエンスを評価するために必要な基準を決定することである。さらに,既存の都市レジリエンス評価ツールは,それらが都市レジリエンスを全体的に測定できるかどうかを決定するために評価した。複雑な都市システムにおけるレジリエンシーを評価する任意の方法は,全体論的アプローチを取る必要がある。全体の都市システムは,システムの全体の挙動を決定することができるために研究する必要がある。Auckland地域を選定し,研究の概念をいかに適用できるかを示した。特定のレジリエンシー基準を考慮して,28の質問を開発し,評価ツールを評価した。Disaster Resilience Scorecardを,都市内にある測定基準のための最良の測定ツールとして選択した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 回復 ,  システム ,  評価 ,  音響 ,  弾性 ,  *都市 ,  レジリエンス ,  適応系 ,  市街地 ,  都市域 ,  複合系 ,  性質
準シソーラス用語： 複雑性 ,  評価ツール ,  都市システム , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 都市回復力 ,  弾力性のある都市 ,  回復力評価 ,  回復力評価ツールの評価 ,  複雑な適応システム

分類 (2件)： 都市問題,都市防災  (RD01030O) ,  自然災害  (RA02030M)

タイトルに関連する用語 (3件)： 都市 ,  回復 ,  評価ツール