文献
J-GLOBAL ID:202202272939915336   整理番号:22A0684716

AAAにおける応力解析は管腔内Thrombus患者の破裂位置を正確に予測しない【JST・京大機械翻訳】

Stress Analysis in AAA does not Predict Rupture Location Correctly in Patients with Intraluminal Thrombus
著者 (8件):
資料名:
巻: 79  ページ: 279-289  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3411A  ISSN: 0890-5096  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
腹部大動脈瘤の破裂リスクに対する生体力学的アプローチは,このリスクの個人化された推定を確実にするための解決策である。どの条件でも,生体力学によってなされた仮定が妥当であるかどうかを知ることは,まだ困難である。本研究の目的は,個々の生体力学的破裂閾値を決定し,破裂部位と破裂の前後における2つのコンピュータ断層撮影スキャン(CT)を比較するそれらの最大応力の位置の間の相関を評価することである。2つのCTを受けた5人の患者を含んだ;破裂前の最後の6か月以内と破裂のための外科的処置直前の2回目のCTスキャン。すべてのDICOMデータ,前および破裂を,同じ次の段階に従って処理した:腹部大動脈瘤の3D形状の生成,メッシュおよび有限要素法を用いた計算応力解析。2つの異なるモデリングシナリオを用いて,応力の分布,管腔内血栓(ILT)のない「壁」モデルおよびILTによる「血栓」モデルを研究した。前破裂と破裂CTスキャンの間の平均時間は,44日(22~97)であった。前破断と破断状態の間の壁に適用した最大応力の中央値は,「壁」モデルに対して0.817MPa(0.555~1.295)と1.160MPa(0.633~1.625)であった。そして,「血栓」モデルに対して,0.365MPa(0.291~0.753)および0.390MPa(0.343~0.819)であった。ILTのない唯一の患者である1人の患者に対して,破裂部位と最大ストレスの位置の間に一致があった。著者らは,患者間の破断部位でのストレス値の大きな変動を観察した。破裂閾値は管腔内血栓に依存して個体間で強く変化した。破裂部位は,1人の患者を除いて最大ストレスと相関しなかった。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系モデル  ,  循環系の疾患 
タイトルに関連する用語 (6件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る