文献
J-GLOBAL ID:202202273862301189   整理番号:22A0982822

分娩誘導における帝王切開分娩のリスク: 予測モデルの系統的レビューと外部検証【JST・京大機械翻訳】

Risk of caesarean delivery in labour induction: a systematic review and external validation of predictive models
著者 (10件):
資料名:
巻: 129  号:ページ: 685-695  発行年: 2022年 
JST資料番号: A1425A  ISSN: 1470-0328  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:労働(IOL)の誘発を受けている女性における帝王切開分娩のリスクを予測する多数の公表モデルの存在にもかかわらず,検証されたモデルは不足している。目的:IOLを受けている女性における帝王切開分娩リスクモデルの予測能力を系統的にレビューし,外部評価する。SEARCH STRATEGY:2021年1月までに発表された研究を,時間的または言語制限なしで,PubMed,CINAHL,ScopusおよびClinicalTrials.govを通して同定した。SELECTION CRITERIA:労働誘導における帝王切開リスクを予測するための新モデルの導出を記述する研究。DATA COLLECTIONとANALYSIS:三つの著者が論文を独立にスクリーニングし,バイアス評価ツール(PROBAST)の予測モデルリスクに従ってバイアス(ROB)のリスクを評価した。外部検証は,2019年2月から2020年8月までIOLを受けた468人の妊娠の前向きコホートで実施した。モデルの予測能力を,受信者動作特性曲線(AUC),較正プロット,および決定曲線分析(DCA)の下で,地域を作成して評価した。MAIN結果:15の研究が適格基準を満たした;12の予測モデルを検証した。含まれた研究の大部分の品質は適切ではなかった。モデルのAUCは0.520から0.773まで変化した。最良の識別能力を有する3つのモデルは,Levine et al.(AUC0.773,95%CI 0.720~0.827),Hernandzet et al.(AUC0.762,95%CI 0.715-0.809)およびRossi et al.(AUC 0.752,95%CI 0.707-0.797)であった。結論:予測能力と方法論的品質は限られていた;したがって,臨床診療における意思決定のためのモデルの使用を現在推奨できない。TWEETABLE ABSTRACT:労働誘導における帝王切開のリスクを予測する予測モデルは現在適用できない。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
植物の生化学  ,  植物生理学一般 

前のページに戻る