文献

J-GLOBAL ID：202202274118423151   整理番号：22A1209536

ライブストリーミング・コンテンツと放送認可 -2019年9月26日のベルリン行政裁判所判決の分析を中心としてー

streaming services on the Internet and broadcasting licence

著者 (1件)： 杉原周治 (愛知県立大学)
資料名： 情報通信政策研究(Web)  (Journal of Information and Communications Policy (Web))
巻： 5  号： 2  ページ： 1-27(J-STAGE)  発行年： 2022年 
JST資料番号： U1681A  ISSN： 2432-9177  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 解説  発行国： 日本 (JPN)  言語： 日本語 (JA)

抄録/ポイント： ドイツでは,従来からストリーミング・コンテンツが認可を要する「放送」に含まれるのか否かにつき議論がなされてきたが,最近になって,「放送」の概念,とりわけ民間事業者によるストリーミング・コンテンツに対する法規制をめぐって大きな動きが見られた。ひとつは,放送認可につき管轄権を有する監督機関であるZAKが,複数の事例で,インターネット上のライブストリーミング・コンテンツを「放送」とみなし,それゆえ認可が必要であると判断したことである。さらに,ベルリン行政裁判所も,2019年9月26日の判決において,Axel Springer社が提供していたライブストリーミング・コンテンツにつき,ZAKの判断と同様に,当該コンテンツを認可を要する「放送」にあたると判断している。もうひとつは,こうした動きのなかで,2020年11月7日に,従来の放送州際協定に代わって新たに「メディア州際協定」が発効されたことである。同法は,例外的に「放送」とはみなされないコンテンツの基準を大幅に緩和し,それに伴い,認可なしに配信可能なストリーミング・コンテンツの範囲が拡大したのである。このような背景から,ドイツでは現在,ストリーミング・コンテンツが「放送」に含まれるのか否かの議論が,判例・学説において改めて議論されているところである。そこで本稿は,こうしたドイツの議論を分析するために,とりわけ上述の2019年9月26日のベルリン行政裁判所判決を取り上げ,ドイツにおけるストリーム・コンテンツに対する法規制の内容と運用について検討を加えることにする。(著者抄録)

シソーラス用語： ドイツ連邦共和国 ,  裁判所 ,  *ストリーミング ,  放送 ,  許認可 ,  コンテンツ ,  判例 ,  法規制
準シソーラス用語： *ストリーミングコンテンツ ,  *ライブストリーミング ,  *ベルリン ,  *放送許可

著者キーワード (10件)： ストリーミング・コンテンツ ,  ライブストリーム ,  「放送」 ,  「番組スケジュール」 ,  ZAK(認可および監督のための委員会) ,  Streaming services ,  live-stream ,  broadcasting ,  broadcast schedule ,  Commission on Licensing and Supervision (ZAK)

分類 (2件)： 放送一般  (ND12010A) ,  図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (9件)： ライブストリーミング ,  コンテンツ ,  放送 ,  認可 ,  ベルリン ,  行政 ,  裁判所 ,  判決 ,  分析