文献

J-GLOBAL ID：202202274583180472   整理番号：22A0734680

超音波検査のタイプに基づく破裂子宮外妊娠患者の診断および治療に対する時間の比較: 後向き調査【JST・京大機械翻訳】

Comparing Time to Diagnosis and Treatment of Patients with Ruptured Ectopic Pregnancy Based on Type of Ultrasound Performed: A Retrospective Inquiry

著者 (3件)： Urquhart Sara (Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, Michigan) ,  Barnes Mariah (Department of Emergency Medicine, Spectrum Health, Grand Rapids, Michigan) ,  Flannigan Matthew (Department of Emergency Medicine, Spectrum Health, Grand Rapids, Michigan)
資料名： Journal of Emergency Medicine  (Journal of Emergency Medicine)
巻： 62  号： 2  ページ： 200-206  発行年： 2022年 
JST資料番号： W3410A  ISSN： 0736-4679  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 破裂した異所性妊娠からの出血は,北アメリカにおける最初の三半期死亡率の主な原因である。著者らの目的は,放射線医学部形成超音波(RADUS)を受けたそれらと救急部(ED)ポイントオブケア超音波(PoCUS)を有する破裂異所性妊娠患者を比較することであった。4つの時間間隔を測定した:超音波解釈へのED到着,産科相談,手術室(OR)到着,およびOR到着への超音波解釈。これは,2012年2月~2018年9月に,都市三次医療病院において見られた破裂異所性妊娠患者の後向きコホート研究であった。EDで超音波を受けた患者は,ORに直接進行し,破裂を確認した。研究期間中に異所性妊娠と診断された262人の患者のうち,36人(14%)が破裂し,32人が登録された。PoCUS(n=10)とRADUS(n=22)群の間の時間を比較して,ED到着から超音波解釈までの平均時間は15対138分(差123,95%信頼区間[CI]88~158)であり,ED到着から産科相談は35対150分(差115,95%CI 59~171)であり,OR到着からOR到着は160対381分(差222,95%CI 124~320)であり,OR到着に対する超音波解釈は145対243分(差98,95%CI 12~184)であった。PoCUSを受けた破裂した異所性妊娠のED患者は,RADUSを受けた患者と比較して,診断,産科診察,およびOR到着までの時間が短かった。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *超音波 ,  超音波検査 ,  *破裂 ,  都市 ,  死亡率 ,  期間 ,  手術室 ,  北アメリカ ,  *子宮外妊娠 ,  放射線医学 ,  医学的検査 ,  外科術 ,  後向きコホート研究
準シソーラス用語： *後向き研究 ,  産科学 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 破裂子宮外妊娠 ,  PoCUS ,  ポイントオブケア超音波 ,  治療までの時間 ,  婦人科手術

分類 (2件)： 婦人科・産科の診断  (GS02000W) ,  婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  (GS05030Y)

タイトルに関連する用語 (7件)： 超音波検査 ,  タイプ ,  破裂 ,  子宮外妊娠 ,  患者の診断 ,  治療 ,  後向き調査