文献

J-GLOBAL ID：202202274758752568   整理番号：22A1090749

順序優先アプローチを用いた建設サブコントラクタの性能評価【JST・京大機械翻訳】

Performance Evaluation of Construction Sub-contractors using Ordinal Priority Approach

著者 (2件)： Mahmoudi Amin (Department of Construction and Real Estate, School of Civil Engineering, Southeast University, 210096 Nanjing, China) ,  Javed Saad Ahmed (School of Business, Nanjing University of Information Science and Technology, 210044 Nanjing, China)
資料名： Evaluation and Program Planning  (Evaluation and Program Planning)
巻： 91  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： C0565B  ISSN： 0149-7189  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 建設業は国の重要な産業の1つとして認識されてきた。大規模公共プロジェクトでは,公衆に役立ったクライアントは,プロジェクトを実行するため,いくつかのサブ契約者(プロジェクトアウトソーシング企業)のサービスを追求することが多い。また,これらのサブコントラクタの進捗と性能をモニターするためのコンサルティング企業のサービスを追求する。しかし,多数のサブコントラクタの性能評価は,評価プロセスにおける主観性のため,評価者と評価者間の矛盾と mist信の源でもあるだけでなく,挑戦的な相である。本研究は,認識された組織性能を2つのストリームに分類し,独立評価者からの意見を含むものが自己評価者より客観的であると主張する。また,本研究は,有望なマルチ属性意思決定方法論であるOrdinal Prientity Process(OPA)を通して,サブコントラクタのポスト品質評価における先駆的試みをした。OPAの展開は,意思決定者が評価基準の重み,評価すべきサブ契約者,およびそれらを同時に評価した専門家を推定できるようにした。したがって,この方法は,信頼できない専門家と不適切な基準を明らかにすることによって,ミストの因果関係を最小化できる。また,性能評価システムを標準化するために,新しい相対性能指標(RPI)を提案した。結果は,企業の評価が評価者を評価することなく,それらの評価に終わらず,そのような評価は部分的にしか有効ではないことを示した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 意思決定 ,  契約 ,  建設業 ,  顧客 ,  システム ,  *下請企業 ,  *評価 ,  標準化 ,  プロジェクト ,  工程 ,  意思決定者 ,  多基準意思決定
準シソーラス用語： 品質評価 ,  コンサルティング ,  マルチ属性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： サブコントラクタ ,  性能評価 ,  順序優先アプローチ ,  建設プロジェクトの実施 ,  相対性能指数 ,  多基準意思決定

分類 (4件)： 建設工学一般  (RA01011A) ,  環境問題  (SA01020V) ,  マーケティング  (KA06020W) ,  生産関連一般  (RA01091K)

タイトルに関連する用語 (5件)： 順序 ,  優先 ,  建設 ,  サブコントラクタ ,  性能評価