抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
柱頭,財政的コスト,およびプロバイダ不足のような障壁は,うつ病を伴う若者の大部分およびアクセス処理からの関連困難を予防する。lesbian,gay,双性,transgender,queer/質問性性的方向,または他の非異性性同一性(LGBTQ+)若者は,少数ストレスに関連する付加的障壁に負荷される。単一セッション介入(SSI)は,若者に利益があり,うつ病症状を軽減させ,多くのSSIが短く,費用がかかり,オンラインでアクセスできるため,それらはいくつかのアクセス障壁を回避する可能性がある。しかし,少数民族化若者のための有用な資源として非コミュニティ化のSSIを推薦する前に,LGBTQ+若者が,cisgenderの異性性青年としてSSIに正に応答するかどうかを最初に評価した。2019年9月から2020年8月までのオンライン広告により募集された若者のサブサンプルにおいて,オンライン自己指向SSIを完了する前から来る前に,望ましさ,アジェンシー,および自己ヘートにおける変化がLGBTQ+アイデンティティの関数として異なるかどうかを調査した。また,LGBTQ+およびcisgender異性性青年の介入受容性評価およびフィードバックを定量的および定性的に比較した。分析は,どの介入結果に対しても,cisgender LGBQ+,transと性別の多様,およびcisgender異性性若年者の間の有意差を明らかにしなかった。同様に,介入受容性評価または書かれたプログラムフィードバックにおいて,群差は現れなかった。アメリカのインドやアラスカのNative若者のような特定の集団の自己選択バイアスと過小表現は,結果の一般化可能性を制限する可能性がある。結果は,オンライン精神衛生SSIが,文化的に特異的仕立ての前に,LGBTQ+とcisgenderの異性性青年に等しく受け入れられ,有用であることを示唆する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】