文献
J-GLOBAL ID:202202276082962172   整理番号:22A1045938

歯槽と下顎下歯科インプラントの臨床的比較:系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Clinical comparison between crestal and subcrestal dental implants: A systematic review and meta-analysis
著者 (7件):
資料名:
巻: 127  号:ページ: 408-417  発行年: 2022年 
JST資料番号: E0704C  ISSN: 0022-3913  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
歯科インプラントの成績が,それらの咬合の配置,稜線,または, sub骨とどのように関連しているかは,不明である。この系統的レビューおよびメタ分析の目的は,辺縁骨および骨下骨レベルに置かれたインプラント間の辺縁骨損失,インプラント生存率およびインプラント周囲軟組織パラメータを評価することであった。2つの独立したレビュー者は,2020年9月までに発表されたランダム化臨床試験のためのPubMed/MEDLINE,Embase,およびCochrane Libraryデータベースを検索した。メタ分析はMantel-Haenszelと逆分散法(α=.05)に基づいた。検索は928の参照を同定し,10の研究が適格基準を満たした。合計393人の参加者は,709のインプラントを受け,351は稜骨レベルで,351は,骨下骨レベルで358であった。Meta分析は,冠骨レベルインプラントが,サブクレタスレベル(P=.05)と治癒プロトコル(P=.24)とは無関係に,骨下骨レベルインプラント(mm)(P=.79)で見られるそれと同様の辺縁骨損失を示した。骨レベルインプラント配置は,インプラント生存率(P=.76),ケラチン化組織(mm)(P=.91),プロービング深さ(mm)(P=.70),またはプラーク指数(%)(P=.92)に影響しなかった。インプラント配置の両アプローチがインプラント周囲組織パラメータおよびインプラント支持修復生存に関して臨床的に許容できることを証拠が示唆した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
歯科材料  ,  補綴  ,  歯と口腔の疾患の外科療法 

前のページに戻る