文献

J-GLOBAL ID：202202276376040129   整理番号：22A0839662

多発性硬化症における神経認知障害の診断のための診断基準の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparing diagnostic criteria for the diagnosis of neurocognitive disorders in multiple sclerosis

著者 (8件)： Hancock Laura M. (University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Department of Neurology, 1685 Highland Avenue, MCFB Suite 7, Madison, Wisconsin 53705, USA) ,  Hancock Laura M. (William S. Middleton VA Medical Center; 2500 Overlook Terrace, Madison, Wisconsin 53705, USA) ,  Hermann Bruce (University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Department of Neurology, 1685 Highland Avenue, MCFB Suite 7, Madison, Wisconsin 53705, USA) ,  Schoonheim Menno M. (Department of Anatomy and Neurosciences, MS Center Amsterdam, Amsterdam Neuroscience, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, PO Box 7057, 1007MB, Amsterdam, The Netherlands) ,  Hetzel Scott J. (University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Department of Biostatistics and Medical Informatics, WARF Room 201, 610 Walnut Street, Madison, Wisconsin 53726, USA) ,  Brochet Bruno (Neurocentre Magendie, INSERM U 1215, Universite de Bordeaux, 146, rue Leo Saignat, 33077 Bordeaux cedex, France) ,  DeLuca John (Kessler Foundation, 1199 Pleasant Valley Way, West Orange, New Jersey 07052, USA) ,  DeLuca John (Rutgers, New Jersey Medical School, Department of Physical Medicine and Rehabilitation, 185 S Orange Ave, Newark, New Jersey 07103, USA)
資料名： Multiple Sclerosis and Related Disorders  (Multiple Sclerosis and Related Disorders)
巻： 58  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： W3397A  ISSN： 2211-0348  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 多発性硬化症(MS)の人々は,疾患と関連する認知障害を一般的に経験するが,現在,研究または臨床状況のどちらかで,その障害の存在を同定するための一致していない手術定義はない。国際MS認知学会(IMSCOGS)は,この問題を調べ始めるためのタスク力を確立し,本論文は,最初のパイロット調査の結果を示した。本論文の目的は,2つの基準セットを比較し,MSの人々の認知障害を同定する方法,すなわち,神経認知障害のための一般的診断と統計マニュアル(DSM-5)基準と,既存のMS研究(2つのドメインにおけるスコアが,規範的対照より1.5の標準偏差を下回る)から導出された基準を,比較することであった。”。”2つの領域”の一般診断と統計マニュアル(DSM-5)基準は,神経認知障害のための一般診断と統計マニュアル(DSM-5)基準である。米国の中西部学術医療センターにおけるMS多分野クリニックにおいて,MSの210人の人々が短い認知評価を示した。参加者は,一般的に中年(平均51.5歳),女性(73.8%)および白(93.3%)であった。McNemarの検定は,認知試験スコアパフォーマンスが認知的に正常で,軽度に障害され,または有意に損なわれた個人の数を比較するために計算された。DSM-5基準は,認知障害として試料の87.2%を分類し,66.7%がより軽度に障害され,20.5%がより有意に損なわれた。対照的に,研究ベース基準は,認知障害として試料の63.3%を分類し,49.5%は軽度障害で,13.8%は更に有意に障害した。これらの所見は,研究基準と比較して,DSM-5基準が,疾患に続発する認知障害を有するように,MSではるかに多くの人々を分類したことを示した。本論文では,2つの診断法の潜在的利点と欠点を議論し,これらの障害を特性化するための標準化と検証方法を確立するために,より多くの作業が必要であることを強調した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 標準化 ,  標準偏差 ,  *認識 ,  パイロット試験 ,  女性 ,  診断 ,  キャラクタリゼーション ,  *判定基準 ,  *多発性硬化症 ,  神経心理学的検査 ,  中年期 ,  認知症
準シソーラス用語： *認知障害 ,  診断基準 ,  DSM-5 ,  認知評価 ,  *神経認知障害 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 認知障害 ,  認知障害の診断 ,  認知症

分類 (1件)： 神経系の診断  (GN02000H)

タイトルに関連する用語 (4件)： 多発性硬化症 ,  神経認知障害 ,  診断 ,  診断基準