文献
J-GLOBAL ID:202202277230826260   整理番号:22A1029354

発癌性HPV子宮頸部感染の診断管理:中国,Wuxiにおける現場経験【JST・京大機械翻訳】

Diagnostic Management of Oncogenic HPV Cervical Infections: The Field Experience in Wuxi, China
著者 (6件):
資料名:
巻:ページ: 825228  発行年: 2022年 
JST資料番号: U7079A  ISSN: 2296-858X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
導入:2000年代の子宮頸癌スクリーニングのために,液体ベースの細胞学試験を導入した。しかし,液体ベースの細胞学試験および頸部生検の間の診断所見の一致は,特に子宮頸癌および細胞学試験による高悪性度扁平上皮内病変(HSIL)の診断に関する全体的失敗率について十分に調査されていない。この後ろ向き研究の目的は,HPV陽性女性における子宮頚癌とHSILの診断における,薄いPrep cellularと組織学試験の間の一致を調査することであった。【方法】2,472人のHPV陽性女性において,薄いPrepの細胞学試験を行った。2472人のHPV陽性女性のうち,頸部生検は,533人の女性で同時に行われた。HPV型に関するデータと,薄Prep細胞学検査と頸部生検の診断所見を,著者らの病院電子データベースから採取した。細胞学と組織学の間の診断所見の一致を比較した。【結果】頸部生検と薄Prep 細胞診試験の間の低悪性度扁平上皮内病変(LSIL)またはHSILの診断における一致率は,58または49%であった。子宮頚癌とHSILの診断における全偽陰性率は6%であった。しかし,子宮頸癌(n=36)およびHSIL(n=117)と診断されたHPV陽性女性の総数を頸部生検により考慮すると,著者らは,子宮頸癌(n=12,33%)またはHSIL(n=77,66%)の女性を有するHPV陽性女性のかなりの数は,薄いPrepの細胞学試験による診断に失敗したことを見出した。これらのHPV陽性女性は,頸部感染またはASCUSまたはLSILと診断された。考察:著者らのデータは,正確な診断を確実にするために,頸部感染またはASCUSまたはLSILの女性における即時頚部生検が臨床診療において強く推奨されるべきであることを示した。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
女性生殖器と胎児の腫よう 
引用文献 (29件):
  • Stoler MH. Advances in cervical screening technology. Modern Pathol. (2000) 13:275-84. doi: 10.1038/modpathol.3880048
  • Duggan MA, Khalil M, Brasher PM, Nation JG. Comparative study of the ThinPrep Pap test and conventional cytology results in a Canadian cohort. Cytopathology. (2006) 17:73-81. doi: 10.1111/j.1365-2303.2006.00340.x
  • Giachnaki M, Athanasiadi E, Pouliakis A, Spathis A, Kottaridi C, Aga E, et al. Comparative analysis of conventional and Thin Prep papanicolaou test technical and economic aspects. Ann Cytol Pathol. (2016) 1:18-24. doi: 10.17352/acp.000003
  • Kuşabbi IA, Aydogmuş H, Işik H, Seven A, Yüksel B, Türkmen GG, et al. Is liquid-based cervical cytology test more effective than conventional pap smear? Eur J Gen Med. (2017) 14:5-8. doi: 10.29333/ejgm/81871
  • Birdsong GG. Automated screening of cervical cytology specimens. Hum Pathol. (1996) 27:468-81. doi: 10.1016/S0046-8177(96)90090-8
もっと見る

前のページに戻る