文献

J-GLOBAL ID：202202277831113026   整理番号：22A0890921

スピンはロボット支援の鼠径ヘルニア修復を評価する論文の大部分に存在する:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Spin is present in the majority of articles evaluating robot-assisted groin hernia repair: a systematic review

著者 (3件)： Hansen Danni Lip (Centre for Perioperative Optimisation, Department of Surgery, Herlev and Gentofte Hospitals, University of Copenhagen, Herlev, Herlev, Denmark) ,  Fonnes Siv (Centre for Perioperative Optimisation, Department of Surgery, Herlev and Gentofte Hospitals, University of Copenhagen, Herlev, Herlev, Denmark) ,  Rosenberg Jacob (Centre for Perioperative Optimisation, Department of Surgery, Herlev and Gentofte Hospitals, University of Copenhagen, Herlev, Herlev, Denmark)
資料名： Surgical Endoscopy  (Surgical Endoscopy)
巻： 36  号： 4  ページ： 2271-2278  発行年： 2022年 
JST資料番号： W4977A  ISSN： 0930-2794  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:毎年発表された科学論文の数は増加し,出版された仕事を得るためのより大きな競争をもたらす。スピンは,結果の読者の解釈を歪めるために使用された特定の報告戦略として定義され,従って,それらはより好ましいと見なされる。しかし,伝統的方法によるロボット支援鼠径ヘルニア修復を比較する研究におけるスピンの有病率は不明である。目的/目的:ロボット支援鼠径ヘルニア修復を評価する研究におけるスピンの頻度と範囲を決定すること。方法:この系統的レビューをPRISMAガイドラインに従って報告し,プロトコルをデータ抽出前にPROSPEROに登録した。データベース検索は,PubMed,EMBASE,およびCochrane中心を含んだ。結果:35を含む研究のうち,スピンは57%に存在した。これらのうち,95%は,論文の結論で,抽象と80%のスピンを示した。研究サイズとスピンの間には関連がなかった(p>0.05)。しかし,ロボット支援ヘルニア修復に向けた研究におけるスピンの存在は,処置の見解において,または中性のそれらと比較して,より高かった(p<0.001)。さらに,Intuitive Surgeryからの助成金または受信者による資金提供は,そうでない患者と比較して,より高いスピン罹患率(p<0.05)と関連していた。結論:スピンはロボット支援鼠径ヘルニア修復に関して報告している論文において一般的であり,スピンの存在はロボット会社からの助成金によって資金を受けた研究においてより高かった。これは,類似の文献を読むとき,読者が注意すべきであることを示唆する。Copyright The Author(s), under exclusive licence to Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature 2022 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *ロボット ,  補助金 ,  罹患率 ,  *ヘルニア ,  *鼠径ヘルニア ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： EMBASE , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： スピン ,  鼠径ヘルニア ,  大腿ヘルニア ,  鼠径ヘルニア ,  ロボット支援 ,  DaVinci

分類 (1件)： 消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (8件)： スピン ,  ロボット ,  支援 ,  鼠径ヘルニア ,  修復 ,  評価 ,  論文 ,  系統的レビュー