文献

J-GLOBAL ID：202202277876512538   整理番号：22A1030720

硬直と再現性を改善するための重要な因子:ガイドライン,ピアレビュー,およびジャーナル技術レビュー【JST・京大機械翻訳】

Key Factors for Improving Rigor and Reproducibility: Guidelines, Peer Reviews, and Journal Technical Reviews

著者 (6件)： Lu Hong S. (Saha Cardiovascular Research Center, University of Kentucky, Lexington, KY, United States) ,  Lu Hong S. (Saha Aortic Center, University of Kentucky, Lexington, KY, United States) ,  Lu Hong S. (Department of Physiology, University of Kentucky, Lexington, KY, United States) ,  Daugherty Alan (Saha Cardiovascular Research Center, University of Kentucky, Lexington, KY, United States) ,  Daugherty Alan (Saha Aortic Center, University of Kentucky, Lexington, KY, United States) ,  Daugherty Alan (Department of Physiology, University of Kentucky, Lexington, KY, United States)
資料名： Frontiers in Cardiovascular Medicine (Web)  (Frontiers in Cardiovascular Medicine (Web))
巻： 9  ページ： 856102  発行年： 2022年 
JST資料番号： U7061A  ISSN： 2297-055X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 前臨床研究における硬直と再現性のためのNIHの政策に応えるために,多くのジャーナルは,それらの研究の厳しさと再現性を改善する際に,著者を指導するためのガイドラインとチェックリストを実装した。詳細な前向き実験計画の開発および生データの提供における透明性は,厳密および再現性の不可欠な前提である。標準ピアレビューとジャーナル特有の技術的および統計的レビューは,硬直と再現性を強化するための重要因子である。この短いレビューは,米国心臓協会ジャーナル,動脈硬化症,血栓症および血管生物学からのいくつかの経験も共有し,前臨床研究に対する硬直および再現性を増強するいくつかの機構を実施した。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 実験計画法 ,  研究 ,  統計解析 ,  *レビュー ,  血栓症 ,  動脈硬化症 ,  *再現性 ,  チェックリスト ,  循環系 ,  *審査 ,  *指針
準シソーラス用語： *ピアレビュー ,  透明性 ,  臨床研究 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 技術レビュー ,  統計解析 ,  複製 ,  動物 ,  循環器医学 ,  血管生物学

分類 (3件)： 伝熱一般・基礎  (PA02010O) ,  流体動力学一般  (BC02010G) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

引用文献 (10件)：

• Begley CG, Ellis LM. Drug development: raise standards for preclinical cancer research. Nature. (2012) 483:531-3. doi: 10.1038/483531a
• Landis SC, Amara SG, Asadullah K, Austin CP, Blumenstein R, Bradley EW, et al. A call for transparent reporting to optimize the predictive value of preclinical research. Nature. (2012) 490:187-91. doi: 10.1038/nature11556
• Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC, Emerson M, Altman DG. Improving bioscience research reporting: the ARRIVE guidelines for reporting animal research. PLoS Biol. (2010) 8:e1000412. doi: 10.1371/journal.pbio.1000412
• Percie du Sert N, Hurst V, Ahluwalia A, Alam S, Avey MT, Baker M, et al. The ARRIVE guidelines 2.0: updated guidelines for reporting animal research. PLoS Biol. (2020) 18:e3000410. doi: 10.1371/journal.pbio.3000410
• Kelly J, Sadeghieh T, Adeli K. Peer review in scientific publications: benefits, critiques, & a survival guide. Ejifcc. (2014) 25:227-43. doi: 10.1371/journal.pbio.3000410

タイトルに関連する用語 (6件)： 再現性 ,  因子 ,  ガイドライン ,  ピアレビュー ,  ジャーナル ,  レビュー