抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
口腔神経増強(MANE)は,より良い人々に変換できる。しかし,MBの批判は,MANEs利用に4つの中心物体を提起する。(1)それはモラル自由度を破壊する;(2)それは1つのモラルエージェントを殺して,それらをもう1つ,より良いエージェントで置換する。(3)感染と病気の有意なリスクがある;(4)それは社会に利益を与えるが,強化人ではない。5)非合意者に関する実験に誤っている。ここでは,戦争(POW)のプリソナーに対するMANEの使用を,最初に防御する。第1に,無損傷戦闘者を殺傷する可能性は,MANEが,非ジュート戦闘者におけるモラルリシピズムを減らすのに等しく,または,よりおそらく,MANEがモラルに正当化される場合,それを必要とする。第2に,MANEに起因する関連感染と病気は死亡よりも不良であり,MANEは代替よりもPOWをよりよくオフする。第3に,自動車ationは,社会の恩恵を受けるにもかかわらず,しばしば許容されるのではなく,無害なPOWsに対して同じ保持である。第4に,著者らは,道徳的利益を含む「便益」のより広い構造を受け入れるべきである。したがって,3と4は,非損傷POWに適用するとき,偽である。第5に,非合意者を助ける可能性のある医療実験は,時々許容される。MANEは,彼らの同意にかかわりなくPOWsを補助するのを助ける可能性があるので,その使用は許容される。6番目に,適切な医療の基礎的原理は,前 tan的 obatoryとして,非損傷POWsに関するMANEの使用を支持する。従って,militaryは,非ジュートPOWのためにMANEを採用し始めるべきであると結論づける。Copyright The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature B.V. 2022 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
