文献

J-GLOBAL ID：202202278143831874   整理番号：22A0182436

タイトオイル貯留層におけるHuff-n-パフガス注入またはガス圧入?【JST・京大機械翻訳】

Huff-n-puff gas injection or gas flooding in tight oil reservoirs?

著者 (2件)： Tang Weiyu (Unconventional Petroleum Research Institute, China University of Petroleum, Beijing, 102249, China) ,  Sheng James J. (Bob L. Herd Department of Petroleum Engineering, Texas Tech University, Lubbock, TX, USA)
資料名： Journal of Petroleum Science and Engineering  (Journal of Petroleum Science and Engineering)
巻： 208  号： PD  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： T0412A  ISSN： 0920-4105  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 堅固な地層の超低透過性のため,ガス注入は油回収(EOR)を高める効果的な方法であると考えられている。しかし,2つのモード,すなわち,ヘッフ-n-パフ注入(HNP)と連続フラッディングがある。モードがより効率的である。本研究は,実験とシミュレーション研究を通してこの問題に答えることを目指した。実験的研究において,0.16mD,0.045mD,0.001mD,および0.00029mDの透過率の堅固なコアサンプルを用いて,浸水によるヘッフ-n-パフガス注入からの油回収を比較した。使用したガスは窒素であった。各コアサンプルで同じコアについて,フラッディングとヘッフ-n-puff実験を行った。実験結果は,ガスフラッディングが,0.001mD以上の透過性を有するHNPよりコアにおいてより高い回復を有するが,しかし,透過率が0.00029mDより低いとき,より低いことを示した。ガス注入性能をさらに解析するために,数値シミュレーションを行った。実施した実験を行い,実験データの歴史的マッチングによって数値モデルを検証した。検証したシミュレーションモデルに基づいて,HNPを最適化した。シミュレーション結果は,透過率が0.001mDコアより低いとき,最適化HNPがガスフラッディングより優れていることを示した。最後に,公表データに基づいて,2つのガス注入モードの性能を比較するために,2つのよく推進された破砕から成るファイルスケールモデルを確立した。濾過スケールシミュレーションの結果は,マトリックス透過性が0.01mD以上のとき,ガスフラッディングがより高い回復を達成することができ,一方,HNP注入は,マトリックス透過率が0.001mDより低いとき,より多くの油を産出できることを示した。しかし,経済的観点から,HNP性能は,透過率が0.01mDより高いとき,対応するフラッディングより正当化され,そして,透過率が0.001mDより低いとき,HNPと洪水の両方にとって経済的であることは難しい。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 最適化 ,  シミュレーション ,  洪水 ,  シミュレーションモデル ,  窒素 ,  *フラッディング ,  地層 ,  透過率 ,  ロバスト性
準シソーラス用語： *通気 ,  数値シミュレーション ,  数値モデル ,  *貯留層 ,  *タイトオイル , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： ガス攻法 ,  ガスハフ-n-パフ ,  タイトな貯水池 ,  石油回収の向上

分類 (1件)： 油層工学  (UA10030G)

タイトルに関連する用語 (5件)： タイトオイル ,  貯留層 ,  パフ ,  ガス注入 ,  圧入