文献
J-GLOBAL ID:202202279721587936   整理番号:22A1030362

経橈骨処置中のガイドワイヤ・アンウィリング通過と関連穿孔の最小化:予防は治癒より優れている【JST・京大機械翻訳】

Minimizing Guidewire Unwilling Passage and Related Perforation During Transradial Procedures: Prevention Is Better Than Cure
著者 (25件):
資料名:
巻:ページ: 730648  発行年: 2022年 
JST資料番号: U7061A  ISSN: 2297-055X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:経橈骨冠動脈血管造影のための現在のガイドワイヤは,通過困難または分岐損傷の欠損があった。本研究では,経橈骨冠動脈血管造影における活性knucle-angle 0.035インチ親水性ガイドワイヤの新しい方法の安全性と効率を検討した。方法:2015年8月から2020年6月までの著者らのチームで経橈骨冠動脈処置を受ける患者を,遡及的に調査した。著者らは,未修正ガイドワイヤ(Tradational Group)と,knuckleガイドワイヤ(Knuckle群)の前進を受けている患者1,322名の進行を受けている患者1,457名の人口統計的および介入的特性を比較した。その後,239人の患者を含み,非修正またはknucleガイドワイヤのどちらかに対するランダム数テーブルに従い,knkleガイドワイヤの進歩の効率と安全性を更に確認する。【結果】遡及的分析において,枝へのガイドワイヤの未wiな通路は,Knuckle群(9.5対0.08%,p<0.001)でより伝統的群でより多く起こった。伝統的グループの2人の患者は,ガイドワイヤー関連穿孔を経験した。1例の患者は,内乳房動脈穿孔のためにカバーされたステントで治療され,他方は上腕枝穿孔のために圧迫で管理された。ランダム化比較試験では,ガイドワイヤの未使用通過も,伝統的グループ(10.8対1%,p<0.001)でより多く起こった。シースから大動脈根へのガイドワイヤ進展の中央値期間は,伝統的群で33秒からKnucle群で21秒まで有意に減少した。結論:能動的knuckle角ガイドワイヤは,効率改善および放射線曝露の減少を伴う,非細線通過および関連した穿孔を防ぐ新しい方法を示した。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法  ,  医療用機器装置 
引用文献 (26件):
  • Andò G, Capodanno D. Radial access reduces mortality in patients with acute coronary syndromes: results from an updated trial sequential analysis of randomized trials. JACC Cardiovasc Interv. (2016) 9:660-70. doi: 10.1016/j.jcin.2015.12.008
  • Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, Niemelä K, Xavier D, Widimsky P, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet. (2011) 377:1409-20. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60404-2
  • Valgimigli M, Gagnor A, Calabró P, Frigoli E, Leonardi S, Zaro T, et al. Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet. (2015) 385:2465-76. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60292-6
  • Romagnoli E, Biondi-Zoccai G, Sciahbasi A, Politi L, Rigattieri S, Pendenza G, et al. Radial versus femoral randomized investigation in ST-segment elevation acute coronary syndrome: the RIFLE-STEACS (radial versus femoral randomized investigation in ST-elevation acute coronary syndrome) study. J Am Coll Cardiol. (2012) 60:2481-9. doi: 10.1016/j.jacc.2012.06.017
  • Bernat I, Horak D, Stasek J, Mates M, Pesek J, Ostadal P, et al. ST-segment elevation myocardial infarction treated by radial or femoral approach in a multicenter randomized clinical trial: the STEMI-RADIAL trial. J Am Coll Cardiol. (2014) 63:964-72. doi: 10.1016/j.jacc.2013.08.1651
もっと見る

前のページに戻る