文献
J-GLOBAL ID:202202279934022473   整理番号:22A1118940

左室補助装置(LVAD)患者に対する共有ケアプログラム:臨床経験と中間報告【JST・京大機械翻訳】

Shared Care Program for Left Ventricular Assist Device (LVAD) Patients: Clinical Experience and Interim Report
著者 (16件):
資料名:
巻: 41  号: 4 S  ページ: S357  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3128A  ISSN: 1053-2498  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
左心室補助装置(LVAD)は,進行性心不全患者の生存率と質を改善する。LVADインプラントセンターは,しばしば患者の家庭から遠隔に位置しており,頻繁な追跡が必要な場合,挑戦的である。共有ケアは,これらの患者が移植センターと地域,共有ケアサイトの間の協力によって管理されるシステムである。本研究は,1/2015-9/2021の間の大きな学術センターでLVADを移植されたすべての患者の共有治療モデル遡及的分析で治療された患者の転帰を評価し,共有治療モデルにおいて治療された。30LVAD患者を分析のために同定した。平均年齢は61±10歳,24(80%)は男性で,追跡調査の中央値は741(IQR398,1381)日であった。ほとんどの患者は,目的療法(21,70%)として移植され,16例(53%)はHeartMate III LVADを受けた。追跡調査の間,6例(20%)の患者は743(IQR 403,1371)日の中央値追跡調査で死亡し,739(IQR 398,1338)日の中央値追跡調査で7例(23%)を移植し,17例(56%)は生存(Figure)であった。9人の患者(30%)は,主要な出血イベントがあり,6人(20%)は,駆動線感染症を有し,3人(10%)は,デバイス機能不全を有し,3人(10%)は,デバイス血栓症があった。共有ケアモデルは,移植センターから遠く離れたLVAD患者にとって,実行可能で効果的な方法である。本研究では,予想率においてこの集団において有害転帰が生じた。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法 

前のページに戻る