文献

J-GLOBAL ID：202202280147903633   整理番号：22A0967817

低および中所得国における重度精神障害の人々における認知の評価:評価尺度の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Assessing cognition in people with severe mental disorders in low- and middle-income countries: a systematic review of assessment measures

著者 (9件)： Haile Yohannes Gebreegziabhere (Department of Nursing, College of Health Sciences, Debre Berhan University, Debre Berhan, Ethiopia) ,  Haile Yohannes Gebreegziabhere (Department of Psychiatry, College of Health Sciences, Addis Ababa University, Addis Ababa, Ethiopia) ,  Habatmu Kassahun (School of Psychology, College of Education and Behavioral Studies, Addis Ababa University, Addis Ababa, Ethiopia) ,  Derese Andualem (Department of Psychiatry, College of Health Sciences, Addis Ababa University, Addis Ababa, Ethiopia) ,  Derese Andualem (Department of Public Health, College of Health Sciences, Haremaya University, Harar, Ethiopia) ,  Gouse Hetta (Department of Psychiatry and Mental Health, University of Cape Town, Cape Town, South Africa) ,  Lawrie Stephen M. (Department of Psychiatry, University of Edinburgh, Edinburgh, Scotland, UK) ,  Cella Matteo (Department of Psychology, Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King’s College London, London, England, UK) ,  Alem Atalay (Department of Psychiatry, College of Health Sciences, Addis Ababa University, Addis Ababa, Ethiopia)
資料名： Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology  (Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology)
巻： 57  号： 3  ページ： 435-460  発行年： 2022年 
JST資料番号： W4953A  ISSN： 0933-7954  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:認知困難は重症精神障害(SMD)の人々で一般的であり,認知のさまざまな尺度が証明されている。しかし,低および中所得国(LMICs)におけるこれらの対策の心理測定特性に関する系統的証拠の欠如がある。目的:LMICsのSMDの人々で検証された認知尺度の精神測定特性を系統的にレビューする。方法:4つの電子データベースから検索して文献の系統的レビューを行った。2人の著者は,それらの適格性のための研究を独立してスクリーニングした。すべての含まれた研究における測定特性を抽出した。臨床および研究推奨のための基準セットに対して,すべての適格な対策を評価した。結果をまとめて,測定タイプと個体群によって,対策をグループ化した。結果:28の研究から23のユニークな尺度を同定した。これらはいずれも低所得設定からなかった。測定の17は,性能ベースであった。測定の大多数(n=16/23)を統合失調症の人々で検証した。最も一般的に報告された測定特性は,既知群,収束および分岐妥当性(n=25/28)であった。ほとんどの心理測定特性に関して,方法論的品質の研究は疑わしいことが分かった。統合失調症の人々で評価された尺度の中で,統合失調症,認知評価インタビュー,MATRICS Consenus Cogness Battery,およびCogState Schizophrenia Batteryにおける認知の簡易評価は,臨床および研究推奨のための最も高いスコアであった。結論:著者らのレビューに含まれる研究は,限られた品質証拠のみを提供し,将来の研究は,より強力なデザインと方法を使用して,適応と検証手段を考慮するべきである。それにもかかわらず,認知の検証された評価は,LMICsにおけるSMDsの人々における治療および割り当て治療を助けることができた。Copyright The Author(s) 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *所得 ,  データベース ,  評価 ,  特性 ,  統合失調症 ,  *認識 ,  個体群 ,  心理測定 ,  *評価基準 ,  *精神障害 ,  神経心理学的検査 ,  面接調査 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： *評価尺度 ,  認知評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 認知 ,  対策 ,  精神測定 ,  重症精神障害

分類 (5件)： 感染症・寄生虫症一般  (GD01010H) ,  その他の情報処理  (JE15050M) ,  精神障害  (GR03000A) ,  食品一般  (FJ01010Y) ,  入出力装置  (JC04050U)

タイトルに関連する用語 (6件)： 所得 ,  精神障害 ,  認知 ,  評価 ,  評価尺度 ,  系統的レビュー