文献

J-GLOBAL ID：202202281557908049   整理番号：22A1181398

科学と研究はどのようにうまく働くか?社会-哲学的観点からのアカデミアにおける新しい公共管理実践の批判に向けて【JST・京大機械翻訳】

How Can Science and Research Work Well? Toward a Critique of New Public Management Practices in Academia From a Socio-Philosophical Perspective

著者 (1件)： Kruse Jan-Philipp (Collaborative Research Centre 1285 “Invectivity. Constellations and Dynamics of disparagement”, Technical University Dresden, Dresden, Germany)
資料名： Frontiers in Research Metrics and Analytics (Web)  (Frontiers in Research Metrics and Analytics (Web))
巻： 7  ページ： 791114  発行年： 2022年 
JST資料番号： U7098A  ISSN： 2504-0537  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 新しい公共管理実践(NPM)は過去20年間にわたって学界および高等教育で採用されてきたが,本論文では,特に社会-親学的方法におけるそれらの役割を調べた:先行する問題は,科学の組織が科学および研究を複雑な社会の文脈でうまく行うであろう。出発点は明白な直感である:学界はNPM(基本的には外部から来る,そして,内部を乱す)によって「エコノマイゼーション」である。Habermaは,この直感のための洗練された理論を提供する。対照的に,ここでは,学界外の経済または投与からの下降ではなく,NPMを潜在的に問題なく考慮すべきである。それは,NPMが,よく機能するための研究と科学を助けることができないからである。これは,厳密な演繹的考察よりも,従って,異なる設定にそれらを変換しながら,クリティカルな直感を取り上げる代替アプローチを暫定的に議論する。ライフの形として科学と研究を理解するならば,異なる絵は,まだ,まだ,より広くそれらを構成することができるが,しかし,同じ時間において,まだ,より広くそれらを構成することができるように見える。これは,NPMの社会-栄養学的批評を概観する。従って,決定的な因子はNPMの原産ではない。何が決定的であるかは,それがいくつかの組織的問題に対処すると同時に,同時に新しいものを作り出すことである。最後に,NPMの特定の状況が,全研究コミュニティ(様な「academia」)の将来の組織を参照して,アケデミーの[academy],Iamの幾つかの仮説をいかに可能にするかに関して,展望をスケッチした。ex negativoでは,定性的評価基準と創造的自由度がより大きな役割を果たすようである。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 管理 ,  科学 ,  研究 ,  コミュニティ ,  自由度 ,  栄養学 ,  *演繹 ,  オントロジー
準シソーラス用語： *業務管理 ,  大学教育 ,  新しい公共 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 新しい公共管理 ,  科学組織 ,  評価 ,  大学の好機 ,  臨界理論 ,  社会オントロジー

分類 (2件)： 環境工学一般  (SA01010K) ,  経営工学一般  (KA01010C)

引用文献 (22件)：

• Adorno T. W. (1984) [1958]. The Essay as Form. New German Critique 32 (Spring - Summer). Duke University Press. 151-171. Available online at: https://www.dukeupress.edu/new-german-critique.
• Celikates R., Jaeggi R. (2017). “Technology and Reification: “Technology and Science as ‘Ideology”' (1968),”. in The Habermas Handbook, editors H. Brunkhorst, R. Kreide, and Chr. Lafont (New York, NY: Columbia University Press), 256-270.
• Celikates R., Pollmann A. (2006). Baustellen der Vernunft. 25 Jahre Theorie des kommunikativen Handelns - Zur Gegenwart eines Paradigmenwechsels. WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 3. Jg., Heft 2 2006, 97-113.
• Chandler J., Barry J., Clark H. (2002). Stressing academe: the wear and tear of the new public management. Hum. Relat. 55, 1051-1069. doi: 10.1177/0018726702055009019
• Deitelhoff N. (2017). “Deliberation,” in The Habermas Handbook, editors H. Brunkhorst, R. Kreide, and Chr. Lafont (New York, NY: Columbia University Press), 528-532. doi: 10.1177/0018726702055009019

タイトルに関連する用語 (8件)： 科学 ,  研究 ,  社会 ,  哲学 ,  観点 ,  アカデミア ,  新しい公共 ,  管理実践