抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本稿は,ノルウェーと森林劣化(REDD+)の一致から,Guyanaの排出削減の排出における森林伐採の「参照基準レベルの政治的および実施的機能を調べる。それは,参照レベル率のまわりの設立と継続的な交渉が,Guyana-Norway REDD+一致が,Guyanaにおける森林伐採を材料的に削減するよりも,プログラムの「cessを常に保証するのが,どのように常により常に多いかを主張する。2010年に1年あたり0.275%の「参照基準レベルを設定することにより,Guyanaの歴史的率0.02%以上で,この膨張レベルに対する森林伐採を「ぐことに関して,Gyanaの成功したパフォーマンスは,全てであるが,通常の森林利用が地上で継続するので,「iness性として保証された。基準水準がさらに高いという事実は,プログラムを通しての支払いとGuyanaの森林伐採率の間に明確な関係がないにもかかわらず,ノルウェーがより高い「ボイド排出に「conした(REDD+支払いを通して)ことを主張することを可能にした。ノルウェーが,プログラムの数年において調整基準レベルΔε_floorを,調整基準レベルΔε_floorに侵害するという事実にもかかわらず,ノルウェーは,米国$250百万からGuyanaまで全残留バランスを disったとき,2019年に,プログラムの「当たり的性質が,確認された一方,このプログラムの「当たりは,その間,その間は,その間,Guyanaに plらされた。”その一方,そのプログラムは,その一方,このプログラムの何年においても,その調整基準レベルε′フロアを侵害しているという事実にもかかわらず,確認された。本論文は,森林伐採の有意義な解決が開発されるならば,特に,グローバル「正味ゼロの課題の中でオフセットする新しい中心性の意味において,論文と資源に関する結果を達成するのは,述べた政策課題のスケールと整合するべきであることを結論づける。”結論”であると結論を下した,結論を下すべきであると結論を下したものである。”結論]結論を下回るべきであると結論を下すべきであると結論を下した,と言うのは,特に,グローバル「正味ネットゼロの課題の中でのオフセットのための新しい中心性の意味で,「cessは,記載された政策課題のスケールと整合するべきであると結論を下した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】