文献

J-GLOBAL ID：202202282611592295   整理番号：22A0638868

乳房穿刺吸引生検における迅速オンサイト評価の性能:診断チャレンジのAreasの同定【JST・京大機械翻訳】

Performance of Rapid On-Site Evaluation in Breast Fine-Needle Aspiration Biopsies: Identifying Areas of Diagnostic Challenge

著者 (8件)： Torous Vanda F. (Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA) ,  Torous Vanda F. (Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA) ,  Lopez Silvia Huerta (Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA) ,  Xu Christine (Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA) ,  Sweeney Brenda J. (Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA) ,  Sweeney Brenda J. (Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA) ,  Pitman Martha B. (Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA) ,  Pitman Martha B. (Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA)
資料名： Acta Cytologica  (Acta Cytologica)
巻： 66  号： 1  ページ： 1-13  発行年： 2022年 
JST資料番号： T0067A  ISSN： 0001-5547  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入:微細針吸引(FNA)は,高精度および陽性予測値で乳房病変をサンプリングするためのよく確立された方法である。コアニードル生検の使用に対する近年のその低下にもかかわらず,費用対効果,低い合併症率,および迅速なオンサイト評価(ROSE)を行う能力を含むFNAに対するいくつかの利点がある。本研究の目的は,ROSE中の診断上の課題を同定するために,ROSEによる乳房FNAを評価することであった。材料と方法:2014年1月から2019年12月までのマサチューセッツ総合病院で実施されたROSEによる全乳房FNAを同定した。電子カルテから,臨床的,放射線学的および追跡調査病理学結果を記録した。急速および最終細胞学的診断を比較した。すべての不一致は,最終診断で確認されない悪性迅速解釈または最終診断で疑わしいまたは陽性にアップグレードした陰性迅速解釈として定義される主要な不一致で記録された。【結果】研究コホートは,ROSEを有する483の乳房FNAから成った。迅速で最終の細胞学的解釈は,6(1.2%)の主要な食い違いで良い相関を示した。問題領域は,低悪性度,小葉および線維上皮病変を含み,低細胞性で誤分類に対する寄与因子であった。結論:FNAはROSEによる乳房病変の評価のための非常に正確な方法である。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 分類 ,  上皮 ,  *乳房 ,  診断 ,  放射線医学 ,  細胞診 ,  母集団 ,  合併症 ,  乳房腫瘍 ,  病理学 ,  電子カルテ ,  細胞生物学
準シソーラス用語： 費用対効果 ,  悪性度 ,  予測値 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 乳癌 ,  乳房細胞診 ,  乳房病理学 ,  細胞病理学 ,  穿刺吸引 ,  迅速オンサイト評価

分類 (2件)： 腫ようの診断  (GE03020J) ,  消化器の診断  (GH02000P)

タイトルに関連する用語 (5件)： 乳房 ,  穿刺吸引生検 ,  評価 ,  診断 ,  同定