文献
J-GLOBAL ID:202202283292282582   整理番号:22A1093324

レーザ粉体層融合のための解析的溶融プールモデルの方法論と実験的検証【JST・京大機械翻訳】

Methodology and experimental validation of analytical melt pool models for laser powder bed fusion
著者 (3件):
資料名:
巻: 304  ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: H0650A  ISSN: 0924-0136  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
レーザ粉末Bed Fusion(LPBF)は,複雑な形状の金属部品を製造するための,しばしば用いられる添加剤製造(AM)技術である。最適部分を得るための重要な因子の一つは,溶融池の挙動,レーザによる液体金属溶融のプールである。そのサイズと形状は広範囲の(加工)パラメータの結果であり,最適処理範囲を同定するのに集約的で高価である。適切な加工条件の同定を加速するために,本研究では,溶融池幅wの(半)解析表現とアスペクト比R=d/wを組み合わせた新しい方法論を提示し,大きな処理範囲にわたる深さdを計算した。この範囲は伝導(R<1)とキーホール(R>1)モード融解領域の両方を含む。提示したアプローチの新規性は,伝導とキーホール領域の両方に対する絶対溶融プール寸法の予測である。さらに,この方法論を3つの一般的なLPBF材料:チタンTi-6Al-4V,ステンレス鋼316Lおよびインコネル718に対して広範囲に検証した。関連する処理範囲(0,8<R<3)におけるメルトプール幅と深さのモデルと実験データの間で得られた平均誤差は,それぞれ3つの材料について10,92%と11,37%,12,58%と10,99%と15,27%と1281%であった。これらの結果から,提案した方法論は,速度及び精度の両方に関して,大きな加工範囲に対する溶融池寸法の予測において良好に機能することを示した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
溶込,溶滴移行,溶融池  ,  凝固  ,  肉盛  ,  溶接技術 

前のページに戻る